№ 4-21/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2010 року                                                                                       смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд  Хмельницької області -

головуючий-суддя                      Баськов М.М.

за участю:

секретаря                                    Басок Н.Д.

прокурора                                   Буркот Л.П.

розглянувши подання слідчого Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старосинявського району Хмельницької області, про обрання  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, із неповною середньою освітою, невійськовозобов'язаного , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

•   21.08.2000 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140 КК  України (в редакції 1960р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 04.06.2002 року по відбуттю покарання;

•   24.03.2004 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.02.2007 року по відбуттю покарання;

04.07.2008 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 296, ст. 395, ч. 2 ст. 315 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років  позбавлення волі, звільненого 18.08.2010 року по відбуттю покарання;

встановив:

    Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 24 листопада 2010 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення коней через вікно проник до приміщення ферми Фермерського господарства “Велес-Агро М”, що в с. Подоляни Старосинявського району Хмельницької області, звідки таємно викрав пару коней загальною вартістю 9000 грн., які запряг в упряжу вартістю 340 грн., та гужову повозку вартістю 111,44 грн., а всього вартістю 9451,44 грн., і які в подальшому намагався реалізувати в Літинському районі Вінницької області.  

    26 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1  порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.  

    26 листопада 2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку, передбаченому ст.115 КПК України.

2      

    Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне відносно ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснення ОСОБА_1, який не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

    ОСОБА_1 будучи раніше судимий за умисні злочини, підозрюється в скоєні умисного тяжкого злочину, вчинив злочин невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, по місцю проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та здійсненню правосуддя, продовжити злочинну діяльність.

    Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2  КПК України, суд

постановив:

    Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Контроль за виконанням постанови покласти на Старосинявський РВ УМВС України в Хмельницькій області.  

    На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

                          Суддя                                                                        М.М.Баськов

розглянувши  подання   старшого слідчого СВ  Новоушицького РВ УМВСУ про обрання до підозрюваного ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Новоушицьким районним судом 29.12.2009 року за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки запобіжного заходу у виді взяття під варту

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_2       підозрюється  у вчиненні злочину  передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Ст. слідчим СВ Новоушицького РВ УМВС  України 15 вересня 2010 року звернулася до Новушицького районного суду з поданням про обрання підозрюваному  запобіжного заходу у виді взяття під варту мотивуючи тим, що останній,  може ухилитися від слідства й суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Так, вироком Новоушицького районного суду від 29.12.2009 року ОСОБА_2        засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

11.09.2010 року, ОСОБА_2, в с. Вахнівці Новоушицького району придбав для власного вживання у невстановленої особи 664,3 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, яку того ж дня мопедом під керуванням ОСОБА_3 перевозив в смт. Нова Ушиця. Рухаючись по вул. Пушкіна в смт. Нова Ушиця, мопед під керуванням ОСОБА_3 було зупинено працівниками ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району. В ході особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено мішок з маковою соломою, яку він незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

14 вересня 2010 року слідчим відділенням Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

  Підозрюваний ОСОБА_2 14 вересня 2010 року затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав.  В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

  Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_2 перебуваючи на обліку Новоушицького районного підрозділу кримінально – виконавчої інспекції повторно вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів,  за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, достатність доказів для його обвинувачення, в важаю, що достатньо підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_2, запобіжного заходу у виді взяття під варту так, як  більш м’які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та встановленню об’єктивної істини у кримінальній справі. Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2  КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1  запобіжний захід у виді взяття під варту.

Контроль  за виконанням постанови покласти на Новоушицький РВ УМВС України в Хмельницькій області.

На постанову протягом  трьох діб може  бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя                                                                      С.Л. Стефанишин  

П О С Т А Н О В А              № 4 – 56 / 2010 року

12 жовтня 2010 року                Чемеровецький районний суд Хмельницької області В складі: головуючого – суді - ОСОБА_2. при секретарі          - Ніколаєвій Л.М..  з участю прокурора – Приймака Р.Я..

розглянувши подання слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1  жителя АДРЕСА_1  українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: -    10.07.2009 року Чемеровецьким  районним судом  Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України  до 6 місяців арешту у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1  ст. 187 КК України

  в с т а н о в и в :

Слідчий Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області зі згоди прокурора Чемеровецького району звернувся до суду з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 посилаючись на те, що він: 09 жовтня 2010 року близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння грошима ОСОБА_3, проходячи через дерев’яний місток, притоки річки «Жванчик», що протікає між вулицями Зарічна та Центральна АДРЕСА_1 заздалегідь заготовленою для нанесення тілесних ушкоджень дерев’яною планкою, наніс чотири удари по голові ОСОБА_3, після чого з задньої кишені джинсових штанів останнього, відкрито викрав гроші в сумі 70 грн. та пачку сигарет «Прима-рабоча» вартістю 3 грн., спричинивши  ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. 09.10.2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187  КК України. 09.10.2010 року ОСОБА_2 затримано за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в порядку ст. 115 КПК України .

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне відносно ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснення ОСОБА_2, який просить суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а обрати підписку про невиїзд, суд вважає дане подання підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 будучи раніше судимий за умисний злочини, підозрюється в скоєні умисного тяжкого злочину,  по місцю проживання характеризується негативно, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та здійсненню правосуддя, продовжити злочинну діяльність, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 ч.2 КПК України,-

  П О С Т А Н О В И В    :

  Подання    з    адоволити.

Обрати      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Чемерівці Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком 2 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:                          Р.В. Назарчук

Ознайомлений:                  В.В. Фомченко