Справа  № 5-44                  

       2010 року      

ПОСТАНОВА

08 грудня 2010  року                                                                    Городищенський  районний  суд                  

                                                                                                                  Черкаської  області  

в  складі :  

головуючого  судді :                                                                                  Черненка В.О.

при  секретарі                                                          Сидоренко О.С.          

з участю  прокурора                                              Зубенка С.А.

розглянувши подання начальника Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області С.П. Випни, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2,                                    

ВСТАНОВИВ:

          до Городищенського районного суду надійшло подання начальника Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області С.П. Випни, в якому він просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, згідно п. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».  Обґрунтовуючи своє подання, посилається на те, що після повернення з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, схильний до вживання спиртними напоями. Так, 26.01.2010 року, 26.02.2010 року та 11.05.2010 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП. 03.08.2010 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Матеріали по вказаних фактах адміністративних правопорушень, допущених ОСОБА_2 направлені  до Городищенського районного суду. По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.

            Вивчивши матеріали подання, вислухавши прокурора, який зазначив, що ОСОБА_2 з моменту скоєння останнього правопорушення до даного часу ніяких правопорушень не вчиняв, претензій до нього з боку жителів с. Старосілля не було, характеризується позитивно, тому, вважає, що підстав для задоволення даного клопотання немає; дільничного ОСОБА_3, який зазначив, що ніяких скарг на ОСОБА_2 не надходило, він, як дільничний у с. Старосілля, ніяких претензій щодо його поведінки немає; пояснення самого ОСОБА_2 про те, що він став на шлях виправлення, тому просив не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд, суд вважає, що на даний час підстав для встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду немає, оскільки, останній позитивно характеризується, працює по найму в людей, створив сім’ю, має на утриманні малолітню дитину, а тому у клопотанні начальника Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області слід відмовити.

Керуючись  ст. 3  Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

           у задоволенні подання начальника Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області С.П. Випни, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, відмовити.

         На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області  на протязі 10 діб з  моменту її оголошення.  

        Суддя:         В.О. Черненко