Справа № 3 – 1492/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює  директором ТОВ “Пріоритет”, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

    ВСТАНОВИЛА:

13.04.2010 року державним податковим інспектором сектору контролю за суб’єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі правління податкового контролю Дубровою О.М., складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Пріоритет» ОСОБА_1, у якому зазначено, що при перевірці магазину №45 ДП «Магазин №45» ТОВ «Приоритет», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа встановленого зразка, що підтверджує факт купівлі товару на суму 25,45 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності – 115 грн. 25 коп.), чим порушено п.1,2,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі  порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Суб’єктами зазначеного правопорушення можуть бути особи, які здійснюють розрахункові операції та посадові особи.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв’язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров’я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов’язків.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не зазначено об’єктивної сторони правопорушення, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, вчиненого директором ТОВ «Пріоритет» ОСОБА_1 крім того, не зазначено, які саме службові обов’язки не були виконані ОСОБА_1, як посадовою особою ТОВ «Пріоритет», у зв’язку з чим провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.  

            Керуючись ст.14, ч. 1 ст. 155-1, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-      

                                                                  ПОСТАНОВИЛА:

                Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                                                         Л.А.Іванова