копія                                           Справа № 3 – 2401/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

          Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №545463 від 13 липня 2010 року, складеним державним податковим інспектором сектору контролю за суб’єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю Дубровою О.М. відносно ОСОБА_1, при перевірці кафетерію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: роздрібна торгівля у сфері громадського харчування проводиться без придбання торгового патенту, чим порушила п.1 ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про  адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Разом з тим, у порушення вимог зазначеної вище статті, протокол не підписано  особою яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того, в матеріалах справи відсутні повідомлення про виклик ОСОБА_1   до ДПІ м. Кіровограда  для ознайомлення з протоколом та його підписання.

Вказані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об’єктивний розгляд справи і прийняття по ній рішення, в зв’язку з чим матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до державної податкової інспекції м. Кіровограда   на доопрацювання з підстав, зазначених вище.  

     Керуючись ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИЛА :

 Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до    державної податкової інспекції м. Кіровограда на доопрацювання.  

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                                                       Л.А.Іванова