Справа № 2а-8135/10/1111

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.11.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВА  № 212264 від 21.09.2010 року. Вказану постанову вважає незаконною та такою, що винесена з порушенням норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв’язку з чим просить її скасувати, дії інспектора ДПС визнати протиправними та поновити пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки  постанову по справі про адміністративне правопорушення не оскаржив у встановлені законом строки через те, що перебував поза місцем свого проживання.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду тому, що знаходився поза місцем свого проживання (в іншій області).

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення серії ВА  № 212264 від 21.09.2010 року,  позивач копію постанови отримав 21.09.2010 року, але від підпису відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення не з поважних причин і його не може бути поновлено,  тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 102, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда УДАІ УМВС України в Кіровоградській області Видиш Юрія Борисовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти  днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                   В.В.Драний