Справа № 2-8220/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Босько М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину, починаючи стягування від дня пред’явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що 09 березня 2010 року було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 09.03.2010 року. Від шлюбу мають трьох дітей - доньку ОСОБА_5, яка проживає разом з відповідачем; синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 які проживають разом з позивачем, ОСОБА_4 відвідує школу, а ОСОБА_3 дитячий садочок, діти перебувають на повному утриманні в позивача. Зазначив, що працює, але його дохід не дозволяє утримувати двох неповнолітніх дітей, але останні шість місяців ніде не працює, відповідач працює не офіційно, отримує нерегулярний і мінливий дохід, який витрачає на власні потреби, в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
Позивач в судове засідання не з’явилася, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відома, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалив розглядати справу заочно, про що у судовому засіданні позивач не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 9 березня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського управління юстиції будо видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 42. (а.с4)
Від даного шлюбу мають трьох дітей:доньку– ОСОБА_5, яка проживає разом з відповідачем: двох неповнолітніх синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачем.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, виданого 5 листопада 2002 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 1742 та свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданого 9 серпня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про народження № 1487 -батьками, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2-3).
Відповідно до довідки квартального комітету №6 від 5 серпня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.5)
Згідно довідки квартального комітету №6 вихованням і опікуванням дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 займається ОСОБА_1 та бабуся- ОСОБА_6. (а.с.6)
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька, при цьому суд враховує, що дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст.180, 182, 191 СК України, ст.ст. 212, 213- 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_10, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого в супермаркеті «Перехрестя», в м.Києві на бульварі Перова, 36, на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі ? всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30 серпня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Суддя Ленінського райсуду
м.Кіровограда В.В.Драний