Справа № 2-7903/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Драного В.В.
при секретарі Босько М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 15 січня 2007 року укладено кредитний договір № 401/15/01/2007/840-4167/КФ між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, згідно якого відповідач отримала на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 2500,00 доларів США під 16,99 % річних строком до 14 січня 2009 року, з внесенням чергових мінімальних платежів щомісячно до 20 числа поточного місяця. Пунктом 2.3.1., 2.3.2 передбачено умови повернення кредиту та розмір щомісячної суми мінімально необхідного платежу, а саме 131,71 доларів США, яка підлягає до сплати. Відповідачем були порушені вимоги зазначеного пункту, в зв'язку з чим з'явилась заборгованість по кредитному договору, що підтверджується розрахунком боргу від 23.03.2010 р.
В забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 401/15/01/2007/840-4167/КФ від 15 січня 2007 року та договір поруки № 401/15/01/2007/840-4167/КФ від 15 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3. Згідно зазначених договорів поруки поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, відповідно до п. 1.3 договорів поруки № 401/15/01/2007/840-4167/КФ від 15 січня 2007 відповідальність поручителів виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов’язань, так і при невиконанні зобов’язань в цілому.
Рекомендованими листами № 1/120, № 1/121, № 1/119 від 08.01.2008 року, № 1/2748, № 1/2751, № 1/2752 від 09.07.2008 року, № 623, № 624 від 2.10.2008 року, які були направлені на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно п.7.3. Кредитного договору та п.2.4. договору поруки, банк неодноразово нагадував відповідачам про наявність боргових зобов'язань і необхідності їх погашення за кредитним договором, однак останні на зазначені листи не відреагували і заборгованість не погасили. Заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 23.03.2010 рік складає суму 2235,07 доларів США, що згідно курсу НБУ в національній валюті України на день пред’явлення позову складає 17778,64 грн., з яких: основний борг – 1488,30 доларів США, заборгованість по відсотках – 335,74 доларів США, пеня за неповернення кредиту – 398,13 доларів США, заборгованість по комісії за управління кредитом – 19,90 доларів США.
Під час знаходження справи в провадженні суду представник позивача надала уточнення до позовних вимог в яких вказала, що станом на 16.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ВАТ КБ «Надра» згідно кредитного договору № 401/15/01/2007/840-4167/КФ від 15.01.2007 року складає суму в розмірі 2110,86 доларів США, що на день пред’явлення позову згідно офіційного курсу НБУ складає 16716,32 грн., з яких - основний борг –1488,30 доларів США (11786,15 грн.), заборгованість по відсотках –460,06 доларів США (3643,31 грн.), пеня за неповернення кредиту –162,5 доларів США (1286,87 грн.). Просить солідарно стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 16716,32 грн., державне мито в сумі 177,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач не заперечувала.
Дослідивши і оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401/15/01/2007/840-4167/КФ, згідно якого відповідач отримала на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 2500,00 доларів США під 16,99 % річних строком до 14 січня 2009 року. (а.с.5-7)
В забезпечення зобов'язань по Кредитному договору між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 401/15/01/2007/840-4167/КФ від 15 січня 2007 року та договір поруки № 401/15/01/2007/840-4167/КФ від 15 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3. Згідно зазначених договорів поруки поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники, відповідно до п. 1.3 договорів поруки № 401/15/01/2007/840-4167/КФ від 15 січня 2007 року відповідальність поручителів виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов’язань, так і при невиконанні зобов’язань в цілому.(а.с.8-9)
Позивач свої зобов’язання, передбачені кредитним договором № 401/15/01/2007/840-4167/КФ від 15 січня 2007 року, виконав повністю, видавши кредитні кошти в сумі 2500,00 доларів США відповідачу ОСОБА_1
В свою чергу відповідач ОСОБА_1 передбачені кредитним договором зобов’язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом відповідно до графіку не виконує, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 23.03.2010 рік складала 2235,07 доларів США, що згідно курсу НБУ в національній валюті України на день пред’явлення позову складає 17778,64 грн., з яких: основний борг – 1488,30 доларів США, заборгованість по відсотках – 335,74 доларів США, пеня за неповернення кредиту – 398,13 доларів США, заборгованість по комісії за управління кредитом – 19,90 доларів США. (а.с.10-18)
Станом на 16.09.2010 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перед ВАТ КБ «Надра» згідно кредитного договору № 401/15/01/2007/840-4167/КФ від 15.01.2007 року склала 2110,86 доларів США, що на день пред’явлення позову згідно офіційного курсу НБУ складає 16716,32 грн., з яких - основний борг –1488,30 доларів США (11786,15 грн.), заборгованість по відсотках –460,06 доларів США (3643,31 грн.), пеня за неповернення кредиту –162,5 доларів США (1286,87 грн.). (а.с.52-55)
09.07.2008 року за вих. № 1/2751, № 1/2752, 02.10.2008 року № 623, № 624, позивачем були направлені на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рекомендовані листи про наявність боргових зобов'язань і необхідності їх погашення за кредитним договором, однак останні на зазначені листи не відреагували, заборгованість не сплатили.(а.с. 20-26)
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов’язань, а тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 401/15/01/2007/840-4167/КФ від 15 січня 2007 року в розмірі 16716,32 грн. , а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 177,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі – 16716 грн.32 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 177 грн. 78 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду
м.Кіровограда В.В. Драний