код 0555                                     Дело 1-423/2010

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

19 ноября 2010 года         Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области  в составе судьи                         Шигирт Ф.С.,

при секретаре                 Костенко Ю.А.,

с участием прокурора             Третиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, гр-на Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины при следующих обстоятельствах.    

    21 июля 2010 года, примерно в 10 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе АДРЕСА_3  вступил в преступный сговор о тайном похищении чужого имущества из указанного дома с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц,  распределив между собой роли, ОСОБА_1 остался во дворе и следил за обстановкой, а лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, через незапертую дверь проникло в дом и вынесло во двор видеомагнитофон "Тошиба" стоимостью 150 грн. и телевизор "Айва" стоимостью 300 грн. принадлежащие ОСОБА_2 После этого, ОСОБА_1 вместе с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом  с места совершения преступления скрылся, и распорядившись имуществом по своему усмотрению причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 450 грн.

    Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновными в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины при обстоятельствах изложенных в приговоре и чистосердечно раскаялся.

    Суду он пояснил, что 21 июля 2010 года, примерно в 10-11 часов после распития спиртного вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились во дворе АДРЕСА_3 Этот дом принадлежит сестре ОСОБА_5 – ОСОБА_2. ОСОБА_5 отомкнула дом и пошла в кладовую набрать сахара. В этот момент ОСОБА_3 предложил украсть что-нибудь из дома. ОСОБА_1 согласился и остался на улице следить за обстановкой, а ОСОБА_3 проник в дом и вынес видеомагнитофон "Тошиба" и телевизор "Айва". Вместе они с похищенной бытовой техникой скрылись с места преступления. Позже телевизор продали.

    На основании ст. 299 УПК Украины, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку против этого не возражали участники судебного рассмотрения.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он тайно умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц, проникнув в жилище, похитил чужое имущество.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.57-65).

Чистосердечное раскаяние подсудимого и содействие органам досудебного следствия в раскрытиии преступления, являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, является отягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_1, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, освободив от отбывания наказания с ипытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства телевизор и видеомагнитофон переданные на хранение ОСОБА_2, необходимо считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд.-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – видеомагнитофон "Тошиба" и телевизор "Айва", считать возвращенными законному владельцу (л.д.26).

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                         Шигирт Ф.С.