Справа № 2-1011/10                                                                                                      

                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                 /заочне/

                                  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року                                                                                                м. Донецьк

Пролетарський районний суд. м. Донецька у складі:

головуючої судді                                                                                   Корчистої О.І.

при секретарі                                                                                         Глушко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки»,-

                                                                       ВСТАНОВИВ:

    08.02.2010 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою до відповідача, вказавши, що 31.01.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 761704/НД, згідно умов якого ВАТ КБ “НАДРА” надав відповідачу кредит строком до 12.01.2028 року в сумі 64 134,00 доларів США з виплатою 12,89 % річних з щомісячним погашенням кредиту з 1 по 10 число кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі 750,78 доларів США. В забезпечення виконань зобов’язань за кредитним договором № 761704/НД від 31.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки, згідно якого в іпотеку банку передано нерухоме майно – двокімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1.  У встановлений кредитною угодою строк сума кредиту і відсотки за користування ним відповідачем сплачувалися нерегулярно, у зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість. Згідно п.п.3.1, 3.3 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачуються проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1. кредитного договору, тобто на рівні 12,89 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 1,8 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 18.01.2010 року заборгованість позичальника складає 63 087,63 доларів США, що в еквіваленті становить 504 852, 45 гривень, заборгованості по відсотках складає 12 773,59 доларів США, що в еквіваленті становить 102 219,38 гривень, пені -160,45 доларів США, що в еквіваленті становить 1283,99 гривень,  заборгованості за простроченими процентами 1772,11 доларів США, що в еквіваленті становить 14 181,14 гривень, загальна суми заборгованості складає 77 793,78 доларів США, що в еквіваленті становить 622 536,96 гривень. Згідно п. 2.3 кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов’язань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості за кредитним договором здійснюється шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 77 793,78 доларів США, що в еквіваленті становить 622 536,96 гривень, звернувши стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, а також  сплачені судові витрати: судовий збір – 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

    Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала заяву про уточнення позовних вимог, у якій просила звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, жилою площею 30,3 кв.м, стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 805,62 доларів США,  що в еквіваленті становить 719 107,87 гривень, та судові витрати покласти на відповідача, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд визнає неявку відповідача не поважною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

    Суд перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 3 Закону України « Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобов’язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2008 року між позивачем ВАТ КБ “НАДРА” та відповідачем був укладений кредитний договір № 761704/НД, згідно якого позивач надав відповідачу кредит строком до 12.01.2028 року в сумі 64 134,00 доларів США з виплатою 12,89 % річних з щомісячним погашенням кредиту з 1 по 10 число кожного місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі 750,78 доларів США, а  відповідач зобов'язалася сплачувати щомісячно основну частку кредиту з відсотками. Також в забезпечення виконань зобов’язань по кредитному договору № 761704/НД від 31.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки, згідно якого в іпотеку банку передано нерухоме майно – двокімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу (а.с.7-9, 11-14).

Згідно витягу з особового рахунку відповідача в період з 31.01.2008 року по 18.01.2010 року (а.с.15, 53) заборгованість  відповідача складає 63087,63 доларів США.

Відповідно до умов кредитного договору від 31.01.2008 року, а саме: п.п.3.1, 3.3 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачуються проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1. кредитного договору, тобто на рівні 12,89 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 1,8 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п. 2.3 кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов’язань, передбачених кредитним договором, відшкодування заборгованості за кредитним договором здійснюється шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки.

Такім чином, слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 90 805,62 доларів США,  що в еквіваленті становить 719 107,87 гривень.

У відповідності до положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 1700,00 грн., належить стягнути з відповідача, а також  на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати  на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

На підставі викладеного ст. 526, 536 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

                                                                           В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», рахунок № 29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425 суму заборгованості за кредитним договором  № 761704/НД від 31.01.2008 року в сумі  90 805,62 доларів США,  що в еквіваленті становить 719 107,87 гривень.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,1 кв.м., жилою плщею 30,3 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА», рахунок № 29096800007027 в філії ВАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425 судові витрати в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 1820 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:                                 О.І.Корчиста