Код суду 05-15                                      Справа 3-950/2010

П О С Т А Н О В А

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    03 грудня  2010 року                                            м. Докучаєвськ

    Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

                    В С Т А Н О В И В:

    Згідно із протоколу  серії АА № 009383 від 18 жовтня 2010р. керівник ВАТ Докучаєвське АТП 11479 ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення земельного податку до установи банку в установлений термін 21.10.2010 на суму 1741,49, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.163-2 КУпАП України.

Перевіривши  матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у  зв’язку з відсутністю  в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення,  з   наступних підстав.

            Відповідно до вимог ст.256 КУпАП України  у  протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,  по  батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,  який  передбачає  відповідальність  за  дане правопорушення; прізвища,  адреси  свідків  і  потерпілих,  якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи.

    Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, а особа, яка склала вищезазначений протокол послалася лише на акт перевірки №  333/15/3116358  від 18.10.2010р

    Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КУпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.            

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КУпАП,

                    П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП України.  

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Суддя