Справа № 2-1914/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
8 грудня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
В складі: головуючого – судді Русакова Г.С.
за участю секретаря – Назаренко О.В.
представника позивача – Шконди К.І.
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Кредит-Союз” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.
ВСТАНОВИВ :
Кредитна спілка «Кредит союз » уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір № КА-0186 від 27.07.07р. про надання кредиту в розмірі 5000, 00 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору, відповідач – ОСОБА_2 зобов’язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно передбачені договором графіка, але відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання по договору виконав не повністю і з порушенням графіку виплат. В зв’язку з цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦКУ України, договір кредиту КС «Кредит союз» наполягає на поверненні суми залишку кредиту з урахуванням індексів інфляції та процентів за користування кредитом. Таким чином, відповідач ОСОБА_2, станом на 02.11.2010 року має непогашену суму кредиту 4801, 64 грн. Сума кредиту з урахуванням індексів інфляції за час прострочення становить 7251,92 грн., відсотки за користування коштами - 7031,71грн. та донараховані відсотки – 6813,86грн., а всього 21097,49грн. (двадцять одна тисяча дев’яносто сім грн. 49коп.)
Згідно договору поруки від 27.07.2007 року за відповідача ОСОБА_2 поручився ОСОБА_3, який несе солідарну відповідальність по договору кредиту.
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, а саме, просив стягнути всю заборгованість з боржника – ОСОБА_2 в сумі 21097,49грн. та судові витрати: 210,97 грн. судового збору і 120 грн. за ІТЗ.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, зобов’язався поступово, по мірі надходження коштів погасити борг.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що між Кредитною спілкою ?редит-Союз” та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № КА-0186 від 27.07.2007р. та надано кредит в розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців, згідно умов вказаного договору Відповідач зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка (а.с. 5),
Відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обов’язки, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.11.2010р. складає – заборгованість по кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотки за користування кредитом, додаткові відсотки, а всього 21097,49грн. (двадцять одна тисяча дев’яносто сім грн. 49коп.) (а.с. 4).
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 210,97 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. (а.с. 2, 3).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 19031, АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки „Кредит-Союз” (р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ „Укрексімбанк”, МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519) суму кредиту з урахуванням індексу інфляції в сумі 7251,92 грн., відсотки за користування кредитом – 7031,71 грн., додаткові відсотки – 6813,86 грн. та судові витрати: судовий збір – 210,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього 21428,46 грн. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень 46 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий Г.С.Русаков