Судове рішення #12757744

копія                              

                                                                                                                    Справа № 3-1092/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з  Ленінського РВ УМВС України в області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

        ВСТАНОВИЛА:

13.03.2010 року  ДІМ Ленінського ВМ Кіровоградського РВ УМВС України в області Зазимко С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 13.03.2010 року о 12 год. 00 хв. по вул. Пашутіна в м. Кіровограді біля магазину «АТБ» останній здійснював торгівлю підсніжниками в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 0369 від 13.03.2010 року, рапортом ДІМ Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області, протоколом огляду місця події від 13.03.2010 року та є доведеною.

    Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, від якого будь-яких негативних наслідків не наступило, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе, застосувати ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.160, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

        ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.

 Суддя                                         Л.А.Іванова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація