копія                                             Справа № 3 – 2404/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2010 року державним податковим інспектором сектору контролю за суб’єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю ДПІ у м. Кіровограді Дубровою О.М., складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що при перевірці 24 червня 2010 року кіоску фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, встановлено порушення порядку проведення  розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа встановленого зразка, що підтверджує факт купівлі товару на суму 72 грн. 50 коп.; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (сума невідповідності – 202 грн. 25 коп.), чим порушено вимоги п.п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях  ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 545457 від 13 липня 2010 року, актом перевірки від 24.06.2010 року  та є доведеною.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Враховуючи, що правопорушення було скоєно 24.06.2010 року, зазначене правопорушення не є триваючим, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення в зв’язку з закінченням, на момент розгляду справи, строків, передбачених ч.2 ст.38 КупАП.

    Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

    ОСОБА_1 у від накладення адміністративного стягнення звільнити у зв”язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

     Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м.Кіровограда, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                                                     Л.А.Іванова