Справа № 2-1196/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого – судді Салія В.В.
при секретарі Рибаковій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Після їх смерті позивачка вступила в управління спадковим майном і фактично прийняла спадщину, але у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору. Їхній будинок в АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6. Рішенням виконкому Чорноострівської сільської ради № 60 від 15.10.2010 р. за нею визнано право власності на 4/6 будинку, 2/6 частки частки залишились за померлими. При зверненні до нотаріуса в даний час, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/6 частки будинку їй відмовлено в зв»язку з тим, що житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, є власністю колгоспного двору, частки померлих не визначені.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить визнати право власності на житловий АДРЕСА_1
Представник відповідача Чорноострівської сільської ради в судове засідання не з»явився, а сільським головою направлено в суд заяву, згідно якої позов визнає, просить справу слухати у відсутності представника сільської ради.
З-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили, що згідні щоб за позивачкою було визнано право власності на весь будинок.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.
Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підствах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом.
У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов»язання встановлено законодавством у зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації цього майна.
Позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 28 жовтня 2009 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий АДРЕСА_1
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 25.04.1989 року жилий будинок в АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6.
Рішенням виконкому Чорноострівської сільської ради № 60 від 15.10.2010 р. за позивачкою визнано право власності на 4/6 будинку.
Згідно технічного паспорта від 04.08.2010р., виданого Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, нерухоме майно в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, ганку, двох сараїв, літньої кухні, вбиральні, погріба, воріт, огорожі, колодязя, загальною вартістю 116570.00 грн.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийняла спадкове майно - 2/6 частки будинку, інші спадкоємці-треті особи по справі, від спадщини відмовилися, рішенням виконкому Чорноострівської сільської ради № 60 від 15.10.2010 р. за позивачкою визнано право власності на 4/6 будинку, а тому маються підстави для задоволення її позову та визнання права власності на цілий будинок.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1274, 1296 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий-суддя: підпис
Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах
в матеріалах цивільної справи № 2-1196/2010р.
- Номер: 6/583/42/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1196/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2015
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер: 6/759/1095/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1196/2010
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2019
- Дата етапу: 19.11.2019
- Номер: 6/766/619/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1196/2010
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 26.06.2021
- Номер: 6/759/1095/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1196/2010
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2019
- Дата етапу: 19.11.2019
- Номер: 6/766/619/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1196/2010
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Салій Володимир Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 23.07.2021