САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Дело №1-156/10
ПРИГОВОР
Именем Украины
02 декабря 2010 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.П.
при секретаре Бакум И.Н.
с участием прокурора Диденко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 15.03.2001 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам л/св.;
- 01.09.2004 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам л/св., ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
- 04.05.2005 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы. Освободился 17.09.2007 года условно-досрочно на 11 месяцев и 20 дней,
проживающего по адресу: АДРЕСА_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 09.11.2004 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 296 ч.3 УК Украины к 3 годам. л/св., на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
- 16.06.2005 года АНД районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 1 мес. лишения свободы;
- 24.06.2008 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 185 ч.1, 71 УК Украины к 1 году 2 мес. лишения свободы. Освободился 22.08.2009 г. по отбытию срока наказания.
проживающего по адресу: АДРЕСА_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Ростов на Дону, гражданина Украины, русского, образование среднее-специальное, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_6,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 05.01.2010 года примерно в 17 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ранее знакомого ему ОСОБА_4, а именно в квартире АДРЕСА_1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Нокия 1600», стоимостью 199 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой денежных средств не имелось.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.
ОСОБА_2, 05.01.2010 года примерно в 17 час. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного обвинения, находясь вблизи дома № 23 по ул. 20 лет Победы в г.Днепропетровске, совместно с ранее знакомым ОСОБА_1 и достоверно зная о том, что последний тайно похитил у потерпевшего ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокия 1600», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на заранее не обещанное хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, взял у ОСОБА_1 вышеуказанный мобильный телефон, являющийся имуществом заведомо добытого преступным путем, который храня при себе доставил к рынку «Самара», расположенному по ул. 20 лет Победы в г.Днепропетровске. В этот же день, 05.01.2010 года примерно в 17 час. 50 мин., ОСОБА_2, осуществляя свое преступное намерение, направленное на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, находясь вблизи вышеуказанного рынка «Самара», расположенного по ул. 20 лет Победы в г.Днепропетровске, продал за 50 гривен не установленному следствием лицу вышеуказанный мобильный телефон «Нокия 1600», и таким образом сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.
Кроме того ОСОБА_1, 15.01.2010 г. примерно в 11 час. 50 мин., находясь в помещении общей кухни на пятом этаже дома 11-а по ул. Карагандинской в г. Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, оставленное тем без присмотра в указанном помещении, а именно:
- мобильный телефон марки «САМСУНГ Е210», стоимостью 877 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «КиевСтар», стоимостью 25 грн., на счету которой безналичных денежных средств не имелось, флеш-карта памяти объемом 1 Гб., стоимостью 80 грн., а всего на общую сумму 982 грн.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого, ОСОБА_1 29.01.2010 года примерно в 03 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл в подъезд № 1 дома № 20 по ул. Космонавтов в г. Днепропетровске, после чего поднялся на 3-й этаж, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество принадлежащее ОАО «ЭК»«Днепроэнерго», а именно:
- Прибор учета электрической энергии № 334971 СО-ЭА09, относящийся к квартире 50, стоимостью 217,54 грн.;
- Прибор учета электрической энергии № 331299 СО-ЭА09, относящийся к квартиреНОМЕР_1, стоимостью 217,54 грн., а всего на общую сумму 435 грн. 08 коп.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого, ОСОБА_1, 06.02.2010 г. примерно в 02 час. 00 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл в подъезд № 2 дома № 49 по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, после чего поднялся на 2-й этаж, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество принадлежащее ОАО «ЭК»«Днепроэнерго», а именно прибор учета электрической энергии № 0154362 НИК - 2102 относящийся к квартире НОМЕР_2, стоимостью 120,78 грн.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.
Кроме этого, ОСОБА_1 07.02.2010 г. примерно в 14 час 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2 тайно, совершая преступление повторно, похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, а именно:
- куртку коричневого цвета, стоимостью 200 грн.,
- спортивную шапку вязаную, стоимостью 50 грн.
- связку ключей, не представляющую материальной ценности.
Таким образом ОСОБА_1, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 250 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с соучастником преступления ОСОБА_3, распределив при этом роли в совершении преступления. Осуществляя свое преступное намерение, ОСОБА_1 07.02.2010 года примерно в 14 час. 15 мин., совместно с соучастником преступления ОСОБА_7, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к входной двери квартиры АДРЕСА_3, где ОСОБА_1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, имевшимися у него ключами открыл указанную входную дверь, а затем путем свободного доступа проник в квартиру, в то время как соучастник преступления ОСОБА_7, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, остался в помещении подъезда наблюдать за окружающей обстановкой.
В то же время соучастник преступления ОСОБА_1, находясь внутри квартиры АДРЕСА_3, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, по предварительному сговору группой лиц, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:
- ДВД - проигрыватель «Самсунг Р 181» и пульт управления в комплекте, стоимостью 285 грн.,
- пульт управления от телевизора, стоимостью 120 грн., а всего на общую сумму 405 грн.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_7 скрылся с места совершения преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного следствия свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, свои показания, данные на досудебном следствии подтвердил полностью. Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою вину также признал полностью и пояснил, что в начале января 2010 г., точнее число указать не может, примерно с 09.00 час. и до 13.00 час. он находился в гостях у своих знакомых: ОСОБА_4 и ОСОБА_9, проживающих поАДРЕСА_7, где они все втроем употребляли спиртные напитки, после чего он пошел к себе домой. Примерно около 16.00 к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_2, с которым направился к ОСОБА_4 и ОСОБА_9 в гости. Дверь в квартиру им открыл ОСОБА_9, так как ОСОБА_4 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения спал в спальне. Зайдя в квартиру ОСОБА_2 остался разговаривать с ОСОБА_9, а он пошел к ОСОБА_4 в спальную комнату и о чем-то с ним разговаривал, но о чем именно он не помнит, так как был пьян. В ходе разговора он увидел на зеркальном трюмо мобильный телефон «Нокиа», корпус черно-серого цвета, модель не знает и решил его похитить чтобы затем продать. Оставив ОСОБА_4, он взял вышеуказанный мобильный телефон «Нокиа и они с ОСОБА_2 ушли. Выйдя из квартиры он сообщил ОСОБА_2, что похитил в квартире ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа», продемонстрировав ему телефон, после чего предложил ему пойти продать похищенный телефон и он согласился. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется в ближайшее время возместить причиненный ущерб.
07.02.2010 г. примерно в 09.00 час., он пришел к ОСОБА_3 Он ему предложил пойти к знакомой ОСОБА_11, которая проживает по адресу АДРЕСА_8. Когда они пришли к ней домой, то у нее по месту жительства находился ранее ему незнакомый парень по имени ОСОБА_6. После этого примерно в 14.00 час. ОСОБА_6 ушел спать, а ОСОБА_11 была на кухне. В это время они собирались расходится и он, когда в коридоре одевался, одел свою курточку и еще поверх своей одел дубленку ОСОБА_6. После того как он и ОСОБА_3 вышли на улицу он посмотрел, что лежит в карманах ОСОБА_6 курточки. В карманах на тот момент лежала шапка вязаная черного цвета и ключи от его квартиры. У него, после того как он нашел ключи, возник умысел на кражу. Он предложил ОСОБА_3 сходить к ОСОБА_6 домой и совершить кражу его имущества. Где живет ОСОБА_6 он узнал в разговоре еще за столом. Примерно в 15.00 час., они пришли по месту жительства ОСОБА_6,АДРЕСА_9. Он сильно был пьян. Он открыл дверь и зашел в квартиру, а ОСОБА_3 остался за дверью смотреть за обстановкой. В квартире он зашел в спальню и отсоединим провода от ДВД спрятал его под курточку и вышел из квартиры. Так же он взял два пульта управления. За дверью ждал ОСОБА_3 и они пошли к базару по ул. Роторной, где продали указанные предметы малознакомому парню по имени ОСОБА_12.
Так же он, 15.01.10 г. примерно в 11.50 час., он находился в общежитии доме № 11а по ул. Карагандинской, где искал своего знакомого. Когда он находился на кухне, он увидел мобильный телефон. В этот момент у него возник умысел на похищение данного телефона, он очень схватил телефон со стола и убежал из данного дома. Данный телефон он продал неизвестному парню на ул. Роторной за 70 грн.
29.01.10 г. он украл два счетчика электричества из дома № 20, по ул. Космонавтом. Данные счетчики находились в коридоре правого крыла на специально оборудованном щитке. Данную кражу совершил примерно в 03.00 час. и когда он вырезал данные счетчики использовал кусачки. Счётчики он продал на следующее утро на базаре за 100 грн.
06.02.2010 г. он снова совершил кражу счетчика электроэнергии с 49 дома по ул. 20 лет Победы. Данную кражу он совершил 02.00 час. на тот момент он находился возле металлической двери которая на тот момент была не заперта. Он как и в первый раз с помощью уже кусачек демонтировал (вырезал) данный счетчик и ушел от туда. Счетчик он продал так же на ул. Роторной за 40 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления также признал полностью и от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 показал, что в начале января 2010 г., примерно около 16.00 он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_1. ОСОБА_1 предложил ему зайти в гости к общему знакомому ОСОБА_9 и он согласился. Дверь квартиры им открыл ОСОБА_9 и он остался разговаривать с ОСОБА_9 в тамбуре, а ОСОБА_1 зашел в квартиру. Что он делал в квартире он не знает, но примерно минут через 5 он вышел и они попрощавшись с ОСОБА_9 ушли. Выйдя из подъезда, ОСОБА_1 сообщил ему, что похитил в квартире ОСОБА_9 мобильный телефон «Нокиа», продемонстрировав его ему, после чего предложил пойти вместе с ним и продать похищенный телефон, на что он согласился. Указанный телефон он продал на рынке «Самара» по ул. 20 лет Победы неизвестному парню за 50 грн. На вырученные от продажи мобильного телефона деньги они купили бутылку водки и пачку сигарет.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что 07.02.2010 г. примерно в 09.00 час. ко нему домой пришел ОСОБА_1 и предложил выпить, а после этого он ему предложил пойти к знакомой ОСОБА_11, которая проживает по адресу АДРЕСА_8. Когда они пришли к ней домой, то у нее по месту жительства находился ранее ему незнакомый парень по имени ОСОБА_6. Примерно в 14.00 час. ОСОБА_6 ушел спать, а ОСОБА_11 была на кухне с ним. В это время ОСОБА_1 убежал из квартиры. Как он выходил никто не видел. После того как он вышел на улицу, он увидел, что ОСОБА_1 стоит в дубленке ОСОБА_6, а он подойдя к нему сказал зачем он ее взял. После этого ОСОБА_1 предложил ему пойти к ОСОБА_6 домой и совершить кражу. Придя в подъезд, где живёт ОСОБА_6, они начали подниматься на 4 этаж. Он поднимался медленно, т.к. у него болела нога. Когда он поднялся на 4 этаж, ОСОБА_1 уже успел дойти до квартиры и начал ее открывать. Он начал спускаться назад, а ОСОБА_1 зашёл в квартиру. Когда они вышли из подъезда и перешли дорогу, ОСОБА_1 показал ему украденные вещи, а именно ДВД и 2 пульта управления. Указанные предметы продали малознакомому парню по имени ОСОБА_12 за 100 грн.
Учитывая признательные показания подсудимых и их желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч.3 ст.299 УПК, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, а также по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, при отсутствии признак легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путём.
При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершённых ими преступлений, личность подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.
Так, подсудимый ОСОБА_1, совершил преступления, которые согласно ст. 12 УК Украины отнесены к категории средней тяжести и тяжким, ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, совершил преступление, отнесённое к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с целью профилактики по поводу психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психоактивных веществ, употребление с вредными последствиями.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, совершил преступление, отнесённое к категории тяжких, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах реально отбытого им наказания.
Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_3, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с освобождением его от отбытия наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд приходит к убеждению, что: фрагмент провода необходимо уничтожить, как не представляющий материальной ценности; куртку и связку ключей следует возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3(трёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.189 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста на срок 4 (четыре) месяца и 23 (двадцать три) дня.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 11.02.2010 года.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия период содержания под стражей с 09.07.2010 года по 02.12.2010 года и ограничится отбытым.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- фрагмент провода – уничтожить;
- куртку и связку ключей - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_6
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.П.Румянцев
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-156/10
- Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 10.07.2015
- Номер: 1-156/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-156/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 1-156/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-156/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/369/106/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-156/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-156/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 25.08.2015
- Номер: 1-156/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-156/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2010
- Дата етапу: 16.07.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-156/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Румянцев Олексій Павлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 29.07.2010