Дело № 11 - 282\07                                                 Председательствующий в 1 инстанции

Категория ч. 2 ст. 199                                             Шумченко Л. В.

УК Украины                                                           Докладчик в апелляции Шапка В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

2007 года марта месяца 2 дня                                       коллегия судей судебной палаты по

уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего: Луганский Ю.Н.

судей: Шапки В.В., Юрченко А.В.

с участием прокурора Самойленко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1на приговор Ровеньковского городского суда Луганской области от 14 декабря 2006 года.

Этим приговором

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец города Луганска, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее-специальное образование, разведен, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающий горнорабочим очистного забоя ОП «Шахта им. Космонавтов» ГП «Ровенькиантрацит», ранее не судимый, проживающий по адресу: г. АДРЕСА_1; зарегистрированный по адресу: г. АДРЕСА_2-

осужден:

-по ст. 199 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины   к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы,

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1. исчислен с 14.12.2006 года, мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей в зале суда.

Постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_1. в счет возмещения судебных издержек 308 ( триста восемь) грн. 62 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10206.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

По приговору ОСОБА_1. признан виновным в том, что 31.12.2005 года, примерно в 20.00 часов, имея умысел на изготовление, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, находясь в квартире № АДРЕСА_1, с использованием струйно-капельного сканера-принтера «LEXMARK X 2350», путем копирования, изготовил шесть поддельных банкнот Национального банка Украины номиналом 20 гривен каждая, серии ДТ № 7631317, которые с 01.01.2006 года, примерно с 04.00 часов,

2

сбыл путем оплаты за приобретенные товары в магазинах «Меркурий», «Евгений»,  «Сахар», «Светлана», в киоске ЧП « Кучеренко», расположенных на кварталах Шахтерский и Гагарина г. Ровеньки, а так же путем приобретения семечек у не установленного в ходе досудебного следствия лица. После чего передал для размена оставшийся поддельный банкнот номиналом 20 гривен ОСОБА_2

Примерно 04 января 2006 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 07.00 часов, ОСОБА_1. аналогичным способом, повторно, изготовил пять поддельных банкнот Национального банка Украины номиналом 20 гривен каждая. Примерно в 08.00 часов, находясь в квартире № АДРЕСА_2, передал для дальнейшего приобретения товара поддельные банкноты номиналом 20 гривен ОСОБА_3. и ОСОБА_4. . Примерно в 15.00 часов, он на маршрутном автобусе перевозил поддельные банкноты на пос. Дзержинского города Ровеньки и путем приобретения товара сбыл один поддельный банкнот номиналом 20 гривен в магазине «Хлеб», расположенном возле рынка пос. Дзержинского города Ровеньки. Затем он передал ОСОБА_5 для дальнейшего приобретения товара один поддельный банкнот номиналом 20 гривен. После чего на маршрутном автобусе перевез оставшуюся поддельную банкноту номиналом 20 гривен в магазине ЧП «Шевченко», расположенном возле дома № 10 кв. Гагарина города Ровеньки.

Примерно в 05 января 2006 года, примерно в 09.00 часов, более точную дату установить следствию не представилось возможным, ОСОБА_1. аналогичным способом, повторно, изготовил пять поддельных банкнот Национального банка Украины номиналом 20 гривен каждая. После чего, примерно в 11.00 часов, передал для приобретения товара один поддельный банкнот номиналом 20 гривен не установленным лицам возле дома №

20 кв. Гагарина города Ровеньки. Затем в аптеке ЧП «Аурита», расположенной в доме №

21 кв. Гагарина города Ровеньки, путем приобретения товара, сбыл один поддельный банкнот номиналом 20 гривен; в квартире № АДРЕСА_3 ОСОБА_6. сбыл путем приобретения товара один поддельный банкнот номиналом 20 гривен. Примерно в 12.00 часов того же дня, находясь в квартире № АДРЕСА_5передал ОСОБА_3. для дальнейшего приобретения товара один поддельный банкнот номиналом 20 гривен; примерно в 19.00 часов, того же дня во дворе дома АДРЕСА_5передал один поддельный банкнот номиналом 20 гривен ОСОБА_2 для дальнейшего сбыта.

Примерно в середине января 2006 года, более точную дату установить следствию не представилось возможньм, ОСОБА_1. аналогичным способом, повторно, изготовил четыре поддельные банкноты Национального банка Украины номиналом 100 гривен каждый. Сбыл три поддельные банкноты номиналом 100 гривен возле бара «Батискаф» на кв. Шахтерском г. Ровеньки ОСОБА_7., возле дома № 23 кв. Шахтерского г. Ровеньки не установленному лицу, а также ОСОБА_6. в квартире № АДРЕСА_3Ровеньки.

21.01.2006 года, примерно в 13.20 часов, ОСОБА_1., находясь в кв. АДРЕСА_1уничтожил путем сжигания четвертую изготовленную им поддельную банкноту номиналом 100 гривен, так как к нему домой пришли работники милиции.

Осужденный ОСОБА_1. не оспаривая своей вины в совершении преступления, считает назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым, поскольку при его назначении суд не учел, что он ранее не судим, работает, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, нетрудоспособный отец и мать,

3

его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, нетрудоспособный отец и мать, он полностью рассказал об обстоятельствах совершенного преступления суду. Просит изменить приговор и назначить ему условную меру наказания.

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив доводы апелляции, изучив материалы уголовного дела, коллегия судей считает апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1. в совершении преступления и квалификация его действий основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются в апелляции самим осужденным.

Так вина осужденного ОСОБА_1. подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, о том, что он, в период времени с 30 декабря 2005 года по середину января месяца 2006 года, с использованием компьютера, сканера и струйного принтера у себя дома изготавливал поддельные денежные купюры национальной валюты Украины номиналом по 20 и 100 гривен. Всего он изготовил поддельных купюр на 720 грн., из них поддельные купюры на 620 гривен он сбыл, а одну купюру номиналом 100 гривен сжег.

Его показания объективно соответствуют другим доказательствам по настоящему делу исследованным судом первой инстанции.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доказательствам и обоснованно признал ОСОБА_1. виновным в изготовлении, хранении, перевозке с целью сбыта, а также сбыте поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот, совершенные повторно и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 199 УК Украины.

Коллегия судей считает, что доводы апелляций осужденного о суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными.

Из материалов уголовного дела видно, что наказание осужденному назначено с учетом степени тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким, личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, и соответствует требованиям ст. 65-67 УК Украины.

При этом суд при назначении наказания учел и указал в приговоре, в том числе и изложенные в апелляции обстоятельства, а именно: что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

При наличии указанных данных, характеризующих личность осужденного, а также приведенных в приговоре нескольких смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: чистосердечное раскаяние осужденного, явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, и при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд обосновано применил ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому он привлекается к ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, им содеянного, то,

4

что им совершено тяжкое преступление, что свидетельствует о его повышенной опасности для общества, суд правильно пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы на указанный срок, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поэтому коллегия не находит оснований для освобождения его   от отбывания наказания, в соответствии со ст.75 УК Украины.

Данных, свидетельствующих о существенной неполноте досудебного следствия и судебного следствия, и нарушениях требований уголовно - процессуального закона, которые являлись бы основанием для отмены приговора не установлено.

Руководствуясь ст. 362,365,366 УПК Украины

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ровеньковского городского суда Луганской области от 14 декабря 2006 в отношении осужденного ОСОБА_1оставить без изменения, апелляцию осужденного Колле Геннадия-Викторовича - без удовлетворения.