Справа №1-509/2010

ВИРОК

іменем України

21 грудня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:     головуючого – судді         Бораковського В.М.

при секретарі             Кухтій О.Й.

з участю прокурора         Касприка П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Бережани, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов’язаного, розлученого, не працюючого, раніше судимого 23.03.2005р. Бережанським районним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 24.12.2007р. на підставі постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі, судимість якого не знята чи не погашена у встановленому законом порядку,

за ст. 122 ч.1 КК України;

встановив:

ОСОБА_1 близько 16:00 год. 02.11.2010 року, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 у компанії своєї співмешканки ОСОБА_2, вживав з останньою горілку. Вживши спиртне ОСОБА_1 захотів їсти, у зв'язку з чим попросив свою співжительку ОСОБА_2 приготувати йому борщ, однак остання відмовилась це робити, мотивуючи це тим, що у неї погане самопочуття, а також тим, що вдома відсутній повний перелік продуктів харчування, які є необхідними для приготування зазначеної вище страви. Почувши таку відповідь ОСОБА_2, яка була йому не до вподоби, ОСОБА_1 розсердився, після чого почав кричати на ОСОБА_2, ображати її, висловлюючись відносно неї нецензурними словами, але вона на такі його слова не реагувала, у зв'язку з чим він вирішив її провчити, при цьому, спираючись на спокійну поведінку ОСОБА_2, гадав, що вона в усному порядку не візьме їхню розмову до уваги та не зробить належних висновків з цього приводу, тому вирішив застосувати до неї фізичне насильство, після чого умисно й несподівано для ОСОБА_2 одразу ж почав наносити по ній удари кулаками своїх рук, б'ючи її по обличчі, груддях та спині. В результаті нанесених ударів, описаних вище, кількість яких сягала близько двадцяти, ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи №582 від 19.11.2010 року заподіяв потерпілій ОСОБА_2 множинні гематоми обличчя, грудної клітки, спини, рентгенологічно – переломи четвертого, сьомого, восьмого, дев'ятого ребер справа та четвертого, шостого ребер зліва, - тобто тілесні ушкодження, які могли утворитись від дії твердих предметів, не могли утворитись з висоти падіння з власного росту, можуть відповідати часу 02.11.2010 року та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 вину у пред’явленому йому обвинуваченні в изнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-   протоколом усної заяви про злочин від 05.11.2010р. (а.с.4), згідно якої ОСОБА_2 повідомила в Стрийський МВ ГУ МВС України у Л/о про її побиття ОСОБА_1

-   актом судово-медичного дослідження від 12.11.2010р. (а.с.7) та висновком експерта №582 від 19.11.2010р. (а.с.45-46), згідно яких у гр. ОСОБА_2 при судово-медичному огляді та згідно медичних документів виявлено: множинні гематоми обличчя, грудної клітки, спини, рентгенологічно – переломи четвертого, сьомого, восьмого, дев'ятого ребер справа та четвертого, шостого ребер зліва, - тобто тілесні ушкодження, які могли утворитись від дії твердих предметів, не могли утворитись з висоти падіння з власного росту, можуть відповідати часу 02.11.2010 року та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров'я. Наявні на тілі ОСОБА_2 тілесні ушкодження є характерними для боротьби з іншою особою (противником), тобто її побиття сторонньою особою, а також вони могли утворитись за умов і обставин, відображених у протоколі відтворення обстановки та обставин події та фото таблиці до нього від 15.11.2010р.

-   протоколом огляду місця події від 08.11.2010р. (а.с.10), в якому описано місце побиття ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2

-   протоколом явки з повинною (а.с.25), в якому ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому злочині і щиро розкаявся у вчиненому.

-   протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.36-39), під час якого ОСОБА_1 відтворив обстановку та обставини заподіяння ним потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

-   показами потерпілої ОСОБА_2 (а.с.13-14), яка пояснила, що 02.11.2010р. близько 16 год. вона перебувала в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм спів жителем ОСОБА_1, який в цей момент попросив її приготувати йому борщ. Вона відмовилась це зробити посилаючись на погане самопочуття та відсутність деяких продуктів. Тоді ОСОБА_1 почав на неї кричати і несподівано для неї почав наносити множинні удари руками по обличчю, грудях, спині. Побиття продовжувалось близько 3-5 хв., по закінченню якого вона лягла на диван, відчуваючи сильний біль у грудях, обличчі та спині. По медичну допомогу вона відразу не звернулась, оскільки вважала, що її самопочуття покращиться. Однак їй ставало все гірше, тому 05.11.2010р. вона звернулась до Стрийської ЦРЛ, де було встановлено, що в неї забій грудної клітки, переломи кількох ребер та факт наявності на її обличчі та спині тілесних ушкоджень, після чого її було скеровано для проходження стаціонарного лікування у хірургічне відділення.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_1 заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_2, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою тяжких наслідків, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілої, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного ОСОБА_1 , який раніше судимий, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання;обставини, які обтяжують покарання, а саме вчинення злочину ОСОБА_1 в стані алкогольного сп’яніння; обставини, які пом’якшують покарання, а саме підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, думку потерпілої, яка просить покарати підсудного суворо, тому підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд, змінити в залі суду на взяття під варту до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу взяття під варту з 21.12.2010р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В.М. Бораковський