Справа № 5-141/2010

ПОСТАНОВА

судового засідання

10 грудня 2010р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі:     головуючого-судді         Бораковського В.М.

при секретарі             Кухтій О.Й.

з участю прокурора         Івасівки О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання КВІ м. Стрия УДДУ ПВП у Львівській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, –

встановив:

ОСОБА_1 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2009р. засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання КВІ покликається на те, що29.01.2010р. кримінально-виконавчою інспекцією м.Стрий було отримано розпорядження та вирок на гр-на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. За викликом на 05.02.2010р. для постановки на облік не з'явився, у зв'язку з чим інспекцією було направлено повторний виклик з повідомленням, який він отримав 18.03.2010р., але в інспекцію не з'явився. 26.03.2010р. інспекцією направлено в Стрийський МВ подання для здійснення примусового приводу на 02.04.2010р., але своєчасно доставлено не було. 06.04.2010р. ОСОБА_1 було доставлено в інспекцію та відібрано пояснення про причини неявки, в якому він пояснює, що погано себе почував, але довідки від лікаря не брав. 06.04.2010р. при постановці на облік засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків: повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтись для реєстрації, про що відібрано підписку, винесено постанову про встановлення йому періодичності та днів явки для реєстрації (перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця). Після проведення індивідуально-профілактичної роботи, засуджений ОСОБА_1 19.04.2010р. не з'явився для реєстрації без поважних причин, за що у нього відібрано письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, 02.04.2010р. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення згідно ст. 130 ч.1 КУпАП, за що 20.04.2010р. Стрийським міськрайонним судом винесено постанову про притягнення до відповідальності у виді п'ятдесяти годин громадських робіт, які він не відбув. 18.10.2010р. інспекцією направлено подання в суд для заміни невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт. Незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_1 із 09.08.2010р. без поважних причин не з'являється для реєстрації та змінив місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, у зв'язку з чим інспекцією було проведено першочергові розшукові заходи, а саме скеровано запит в: Обласне бюро судово-медичної експертизи; Львівський Слідчий Ізолятор; Головному лікарю Стрийського центральної міської лікарні; Головному лікарю обласної психіатричної лікарні ім.Протопопова; Головному лікарю психіатричної лікарні Миколаївського району; Головному лікарю «Дорожньої клінічної лікарні №2 ст.Стрий»; КП «Мрія»; Начальнику адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВСУ у Л/обл.; Начальнику Стрийського МВ; але проведеними заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_1 не вдалось. Згідно рапорту ДІМ Стрийського МВ про виконання примусового приводу по місцю проживання засуджений ОСОБА_1 відсутній понад місяць часу, у зв'язку з чим матеріали першочергових розшукових заходів було передано в Стрийський МВ для оголошення розшуку. Своїми діями засуджений ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просить суд його задоволити і суду пояснив, що КВІ місцезнаходження засудженого ОСОБА_1 невідоме.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився із невідомих суду причин.

Прокурор подання не підтримав суду пояснивши, що подання задоволенню не підлягає, оскільки невідомі причини неявки ОСОБА_1 як на реєстрацію в КВІ, так і в судове засідання.

За наведених обставин, враховуючи, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_1 невідоме, КВІ не встановлено причини неявки засудженого для реєстрації, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 408-2, 409, 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд –

постановив:

В задоволенні подання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В.М. Бораковський