копія                                             Справа № 2-1254/10                              

            УХВАЛА

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.,

при секретарі – Кісельовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

       ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія – Кіровоградське обласне управління звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про іпотечний кредит №14-09.5-60990 від 25 жовтня 2007 року в розмірі 88 904 грн. 63 коп., а також судових витрат по справі: судового збору в розмірі 889 грн. 04 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.  

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, разом з тим надав заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення основної заборгованості по кредиту та відсоткам, крім того просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 889 грн. 04 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

    Перевіривши матеріали справи, зваживши доводи, викладені в заяві про залишення позову без розгляду, при цьому заява представника позивача про залишення позову без розгляду є волевиявленням позивача, та не порушує законних прав та інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

            Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд, за заявою позивача, присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, а саме: 889 грн. 04 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 89, п.5 ч.1 ст.207, ст.293 ЦПК України, суд

            УХВАЛИВ:

    Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

    Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія – Кіровоградське обласне управління  889 грн. 04 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п’яти днів  з дня її проголошення апеляційної скарги.

    У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис                                         Л.А. Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя    

Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                  Л.А. Іванова