Справа №2н-1306/10  

  УХВАЛА  

про повернення заяви про видачу судового  наказу  

«29» листопада 2010 р.                                                                                                                                     м. Дніпропетровськ  

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:  

головуючого – судді Спаї В.В.,  

  розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з енергопостачання,  

  ВСТАНОВИВ:  

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідно до п.п. 2.15, 4.2 Договору № 5827045 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, боржник зобов’язався сплачувати спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, проте через неналежне виконання боржником покладених на нього обов’язків, за ним утворилася заборгованість, що й стало приводом для звернення до суду.  

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про видачу судового наказу з огляду на таке.  

На виконання вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України, згідно зі змістом якої,  у  разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана  фізична  особа,  яка  не  має  статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з  дня надходження  такої заяви   звертається   до   відповідного  органу  реєстрації  місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації  про зареєстроване  у  встановленому  законом  порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Беручи до уваги те, що  у разі,   якщо   за   результатами  розгляду  отриманої  судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання   (перебування)   фізичної   особи   -   боржника  буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.  

Так, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, адреса місця проживання боржника не співпадає з інформацією, що була отримана з органу реєстрації місця проживання фізичних осіб на звернення суду, відповідно до змісту якої, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що в свою чергу унеможливлює відкриття наказного провадження у даній справі, бо остання не відноситься до компетенції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.  

Тому, керуючись приписами ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя  

  УХВАЛИВ:  

Заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія  «Дніпрообленерго» про видачу судового наказу повернути стягувачу.  

Копію ухвали про повернення заяви про видачу судового наказу невідкладно надіслати особі, що звернулася із даною заявою.  

  Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги  протягом п’яти днів з дня отримання її копії.  

  Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження  

    Суддя                                                                                                                                                                                    В.В.Спаї  

    Справа №2н-1306/10  

  УХВАЛА  

про повернення заяви про видачу судового  наказу  

«29» листопада 2010 р.                                                                                                                                     м. Дніпропетровськ  

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:  

головуючого – судді Спаї В.В.,  

  розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з енергопостачання,  

  ВСТАНОВИВ:  

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідно до п.п. 2.15, 4.2 Договору № 5827045 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, боржник зобов’язався сплачувати спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, проте через неналежне виконання боржником покладених на нього обов’язків, за ним утворилася заборгованість, що й стало приводом для звернення до суду.  

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про видачу судового наказу з огляду на таке.  

На виконання вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України, згідно зі змістом якої,  у  разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана  фізична  особа,  яка  не  має  статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з  дня надходження  такої заяви   звертається   до   відповідного  органу  реєстрації  місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації  про зареєстроване  у  встановленому  законом  порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Беручи до уваги те, що  у разі,   якщо   за   результатами  розгляду  отриманої  судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання   (перебування)   фізичної   особи   -   боржника  буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.  

Так, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, адреса місця проживання боржника не співпадає з інформацією, що була отримана з органу реєстрації місця проживання фізичних осіб на звернення суду, відповідно до змісту якої, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що в свою чергу унеможливлює відкриття наказного провадження у даній справі, бо остання не відноситься до компетенції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.  

Тому, керуючись приписами ч.6 ст. 100 ЦПК України, суддя  

  УХВАЛИВ:  

Заяву Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія  «Дніпрообленерго» про видачу судового наказу повернути стягувачу.  

Копію ухвали про повернення заяви про видачу судового наказу невідкладно надіслати особі, що звернулася із даною заявою.  

  Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги  протягом п’яти днів з дня отримання її копії.  

  Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження  

  Суддя                    /підпис/  

  Згідно з оригіналом:  

    Суддя         В.В.Спаї  

  ВАТ «Дніпрообленерго»    

вул. Ленінградська, буд. 40  

м. Дніпропетровськ  

49070  

29.11.2010 р.  

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська надсилає копію ухвали від 29.11.2010 р. про повернення заяви про видачу судового наказу.  

  Додаток: на 1 арк.    

Суддя                                                                                                                                                                                    В.В.Спаї  

                            ВАТ «Дніпрообленерго»    

вул. Ленінградська, буд. 40  

м. Дніпропетровськ  

49070  

29.11.2010 р.  

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська надсилає копію ухвали від 29.11.2010 р. про повернення заяви про видачу судового наказу.  

  Додаток: на 1 арк.    

Суддя                                                                                                                                                                                    В.В.Спаї