КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2А-13024/09/2670 Головуючий у 1 інстанції Літвінова А.В.

Суддя доповідач Грибан І.О.

УХВАЛА

29 листопада 2010 року                                                                       м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 жовтня 2009 року про відмову у відкритті провадження  у адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1 до Центральної медико-соціальної експертної комісії про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 жовтня 2009 року  відмовлено у відкритті провадження  у адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1 до Центральної медико-соціальної експертної комісії про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду,  позивач в порядку ч.1 ст. 185 КАС України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 жовтня 2009 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що апеляційна підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України (в редакції, що діяла до 07.07.2010 року), заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути  поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення  з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в редакції, що діє з 07.07.2010 року) суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу суддею Окружного адміністративного суду м.Києва було постановлено однооособово 27 жовтня 2009 року (а.с. 1).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали 11.11.2009 року, що підтверджується штемпелем на конверті . Апеляційну скаргу було подано, без подачі заяви про апеляційне оскарження, 23.11.2009 року ( відповідно до штемпеля на конверті), тобто за межами визначеного законом 5-денного строку для  її подання.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження позивачем не зазначено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів, на їх підтвердження. У такому разі, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Керуючись ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 жовтня 2009 року про відмову у відкритті провадження  у адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1 до Центральної медико-соціальної експертної комісії про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії   – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                               І.О.Грибан