КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1992/10/2316
УХВАЛА
22 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу апеляційної скарги Департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського голови, Черкаської міської ради, Департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій Черкаського міського голови неправомірними, визнання нечинним розпорядження міського голови та рішення міської ради, поновлення на посаді, внесення запису у трудову книжку, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси із позовом до Черкаського міського голови, Черкаської міської ради, Департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради, в якому просить визнати розпорядження Черкаського міського голови Одарича С.О. «Про звільнення ОСОБА_1 від 23.04.2009 року № 266-р (к) протиправним та скасувати його, поновити на посаді заступника Черкаського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, зобов»язати Департамент забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 23.03.2009 року по дату постановлення рішення, зобов»язати Черкаського міського голову Одарича С.О. внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про його поновлення судовим рішенням на посаді заступника Черкаського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради – члена виконавчого комітету Черкаської міської ради з 23.03.2009 року, визнати нечинним п.8 рішення Черкаської міської ради « Про визначеня чисельності виконавчого комітету Черкаської міської ради, затвердження його персонального складу та заступників міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради і керуючого справами виконавчого комітету від 29.07.2008 року № 4-589, щодо втрати чинності рішення Черкаської міської ради «Про утворення виконавчого комітету Черкаської міської ради та затвердження заступників міського голови з питань виконавчих органів ради від 15.09.2006 року № 2-79 в частині п.5 про затвердження ОСОБА_1 членом виконавчого комітету, заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради..
Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 жовтня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено, в тому числі присуджено до сплати на його користь 195002,64 грн. середнього заробітку.
На вказану постанову суду Департаментом забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2010 року апеляційну скаргу Департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: оскаржуючи постанову в повному обсязі апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір з вимог матеріального характеру (з сум середнього заробітку за вимушений прогул).
Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків до 17 грудня 2010 року.
Станом на 20 грудня 2010 року недоліки апеляційної скарги Департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради усунуті не були, у зв’язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського міського голови, Черкаської міської ради, Департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання дій Черкаського міського голови неправомірними, визнання нечинним розпорядження міського голови та рішення міської ради, поновлення на посаді, внесення запису у трудову книжку, виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.О.Грибан