КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2А-2322/07 Головуючий у 1 інстанції Прокопчук А.В.

Суддя доповідач Грибан І.О.

УХВАЛА

02 грудня 2010 року                                                                       м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Військової прокуратури Миколаївського гарнізону на постанову Замостянського районного суду м.Вінниця від 28 березня 2007 року  у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-2183 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну  військову службу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Замостянського районного суду м.Вінниця від 28 березня 2007 року позов по справі  за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-2183 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну  військову службу задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду,  апелянт в порядку ч.1 ст. 185 КАС України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Замостянського районного суду м.Вінниця від 28 березня 2007 року та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення  постанови у  повному  обсязі відповідно до статті 160 цього  Кодексу – дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути  поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення  з поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 28 березня 2007 року було виготовлено повний текст оскаржуваної постанови (а.с.14). 06.11.2008 року зазначена справа, згідно довідки суду (а.с15) була вилучена Прокуратурою  Вінницької області та повернута до Замостянського районного суду м.Вінниці 13.10.2009 року .

Заяву про апеляційне оскарження Прокурором Військової прокуратури Миколаївського гарнізону в інтересах держави подано до суду 08.01.2009 року, тобто після спливу 2 місяців з часу, коли прокурору стало відомо про постановлене рішення та  за межами визначеного законом 10-денного строку для  її подання. Апеляційну скаргу подано до суду 19.01.2009 року.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом  вказується, що про винесення зазначеної постанови військовому прокурору Миколаївського гарнізону стало відомо лише 17 грудня 2008 року, з повідомлення, що надійшло з Замостянського районного суду м.Вінниця. Однак,  дане твердження суперечить матеріалам справи.  За таких обставин, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні

Керуючись ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

    Апеляційну скаргу Військової прокуратури Миколаївського гарнізону на постанову Замостянського районного суду м.Вінниця від 28 березня 2007 року  у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А-2183 про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну  військову службу   – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                               І.О.Грибан