КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2А-7529/10/0670 Головуючий у 1 інстанції Липа В.А.
Суддя доповідач Грибан І.О.
УХВАЛА
07 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Живий квас» до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року адміністративний позов у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Живий квас» до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач в порядку ч.1 ст. 185 КАС України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, а відтак підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .
Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в редакції, що діє з 07.07.2010 року) суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову суддею Житомирського окружного адміністративного суду було постановлено 27 жовтня 2010 року (а.с. 45).
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач отримав копію постанови 02.11.2010 року. Апеляційну скаргу було направлено до суду, відповідно до відмітки на конверті, 15.11.2010 року, тобто за межами визначеного законом десятиденного строку для її подачі, оскільки строк на апеляційне оскарження закінчився 12.11.2010 року.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження позивачем не заявлено.
У такому разі, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції м.Житомира слід повернути особі, яка її подала та роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися до суду із аналогічною скаргою при наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.
Керуючись ч.2,3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Живий квас» до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії – повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.О.Грибан