Справа № 2- 760/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                                                                      УКРАЇНИ

       07 ГРУДНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  У СКЛАДІ:

                         СУДДІ                 СМІРНОВОЇ І.О.,

                         ПРИ СЕКРЕТАРІ             РУДНЄВОЇ І.С.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА У  ЗАЛІ СУДУ

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

ОСОБА_3

ДО

САРАТСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НОВОСТВОРЕНЕ МАЙНО,

суд

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що начальником Саратського військового гарнізону у 1980 році його батьку ОСОБА_4, була виділена земельна ділянка і дозволено будівництво гаражу і літній кухні. Дані побудови батько став будувати у 1980 році. Пізніше, у 1993 році позивач помагав батьку закінчити вказані споруди. На протязі останніх п’яті років позивач самостійно користувався, володів гаражем та літньою кухнею. Дані приміщення були збудовані без технічної документації і правовстановлюючих документів.

На теперішній час позивач вирішив узаконити збудований гараж та літню кухню і звернувся до Саратської селищної ради.  

Саратська селищна рада Одеської області, своїм рішенням № 2057-V від 26 жовтня 2010 року, надала згоду позивачу на визнання права власності у судовому порядку на самовільно збудований гараж, площею  57 метрів квадратних, і літню кухню, площею 34,98 метрів квадратних, за адресою АДРЕСА_1. Крім того, Саратська селищна рада дала згоду на виділення позивачу земельної ділянки площею 0,0062 га у власність для експлуатації вказаних забудов.

З даним рішенням позивач звернувся до Саратської МБТІ і йому порадили звернутися до суду.    

У зв’язку з цим, позивач просив визнати за ним право власності на знов створене майно: гараж та літню кухню.                                

У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з*явився, просив розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити.

 Представник відповідача, також будучи належним чином повідомлений про слухання справи, до суду не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

   Вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

    Між сторонами виникли правовідносини, які  пов’язані з визнанням права власності на новостворене майно,  тому, при  розв’язанні даного спору, слід  керуватись ст. 331  ЦК України  (в редакції 16 січня 2003 року).

.

     Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка створена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).          

- 2 -

    Як видно із  копії заяви позивача він звернувся до голови Саратської селищної ради про виділення йому земельної ділянки  для будівництва господарських споруд (гаража та літньої кухні) розмірами: гаражу -6,40 х 3,70 метрів; кухні – 5,10 х 6 метрів (а.с. 5).

На підставі вказаної заяви, погодженої з відповідними службами, Саратська селищна рада прийняла рішення № 2057-V від 26 жовтня 2010 року про надання згоди позивачу на визнання права власності у судовому порядку на самовільно збудовані господарські споруди за адресою АДРЕСА_1, а саме:  літню кухню 34,98 метрів квадратних; гараж 27 метрів квадратних, а також надала згоду на відділення земельної ділянки, площею 0,0062 га у власність для експлуатації збудованих господарських споруд  та заключила договір оренди землі з позивачем (а.с. 25).

Згідно з технічними  паспортами на літню кухню та гараж позивача, його батьки самовільно у 1980 та 1982 роках почали будівництво і закінчили разом з позивачем: гараж площею 27,3 кв.м., вартістю 2.354 гривні; літню кухню площею 35,0 кв. м., вартістю 4.116 гривень (а.с. 7, 8, 9, 10, 11).

У зв’язку з чим позивач був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 97 КУпАП, сплатив штраф  (а.с. 12, 13).

 Відповідно до звіту Саратського міжгосподарського відділу капітального будівництва є технічна можливість зберегти и визнати придатними до тривалої експлуатації гаража та літній кухні, розташованих у АДРЕСА_1 (а.с. 14 - 23, 24).  

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-6, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 294  ЦПК України, ст. 331 ЦК України,

суд      

В И Р І Ш И В :

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_3 ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА НОВОСТВОРЕНЕ МАЙНО:

-   ГАРАЖ ПЛОЩЕЮ 27 КВАДРАТНИХ МЕТРІВ, ВАРТІСТЮ 2.354 (ДВІ ТИСЯЧІ ТРИСТА П’ЯТДЕСЯТ ЧОТИРИ) ГРИВНІ;

-   ЛІТНЮ КУХНЮ ПЛОЩЕЮ 34,98 КВАДРАТНИХ МЕТРІВ, ВАРТІСТЮ 4.116 (ЧОТИРИ ТИСЯЧІ СТО ШІСТНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ,

РОЗТАШОВАНИХ ПО АДРЕСА_1.  

                АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ  ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ,  ДЛЯ ОСІБ, ЯКІ НЕ БУЛИ ПРИСУТНІ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПІД ЧАС ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ, У ТОЙ ЖЕ СТРОК З МОМЕНТУ ОТРИМАННЯ КОПІЇ РІШЕННЯ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО  СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.                                        

СУДДЯ