Справа № 2-188\07 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Іванюти Т.Є.

при секретарі                                           Зайченко О.Л.,Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків в зв"язку з ДТП ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 30 січня 2006 року на 81 км. Автодороги Київ-Луганськ сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 та автомобілем ГАЗ-24, який належить відповідачу та під його керуванням . ДТП сталося внаслідок порушенням відповідачем ПДР України, за що він притягнутий постановою судді Богунського райсуду до адмінвідповідальності.

Внаслідок ДТП пошкоджено авотомобіль ВАЗ-2107 на суму 3744 грн 46 коп., а також позивачем понесені витрати на оплату послуг автотоварознаця в сумі 238 грн., оплату послуг експерта 300 грн., за телеграму 5 грн.88 коп. а всього спричинено матеріальної шкоди на суму 4050 грн. 61 коп., які просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди, яка виразилась в тому, що він позбавлений можливості експлуатувати автомобіль, позбавлено душевної рівноваги, перебування в стані нервового напруження, внутрішній дискомфорт, який порушує звичний ритм життя. А тому просить стягнути з відповідача на його користь збитки в сумі 14050,61 грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач з позовом згідний частково і суду пояснив, що з відшкодуванням матеріальних збитків згідний повністю, а відносно моральної шкоди частково, так як не має відповідної суми.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановленого 30 січня 2006 року близько 8 год. 05 хв. на 81 км. Автодороги Київ-Луганськ сталася ДТП між автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1, який належить позивачу та автомобілем ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_2, який належить відповідачу та під його керуванням. ДТП сталося внаслідок порушенням відповідачем ПДР України, а саме - не дотримав безпечної дистанції, при цьому не вибрав безпечну швидкість руху та не оцінив дорожню обстановку, за що притягнутий постановою судці Богунського райсуду Житомирської області від 10.03.2006 року до адмінвідповідальності за ст. 124, АК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн.. Дане встановлено на підставі постанови судді Богунського райсуду, протоколом огляду ТЗ від 7.03.2006 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Внаслідок ДТП пошкоджено авотомобіль ВАЗ-2107 і на його ремонт позивачем, згідно звіту спеціаліста товарознавця №48 від 9.03.2006 року, фото таблицею та калькуляцією до нього, витрачено 3744,73 грн., які на підставі ст.. 1166,1187 ЦК України слід стягнути з відповідача. Також підлягають стягнення і витрати, понесені позивачем на послуги спеціаліста в сумі 300 грн., на відправку телеграми в сумі 5,88 грн., а всього сума матеріальних збитків становить 4050 грн., які підлягають стягненню.

На підставі ст.1167 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн., яка полягає у моральних переживаннях, погіршенні стану здоров"я та перебування в стані нервового напруження, що стверджується випискою з історії хвороби, порушенні звичайного ритму життя. Суму моральної шкоди суд вважає за можливе зменшити на підставі ст.. 1193 ЦК України.

Так к позов задоволено, то на підставі ст.88 ЦПК України   з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 90 грн. 50 коп.

2

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. 1166,1167, 1187,1193 ЦК України, суд,

Вирішив :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальних збитків 4050 грн. та 5 тис.грн.. у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 9050 грн..

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави держмито в сумі 90 грн. 50 коп.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст..223 ч.1 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.