Справа № 2-2274/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010  року  Полтавський районний суд Полтавської області в складі  :

                             головуючого  судді     Нечволод В.В.,

                             при секретарі               Листопад О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Полтавського  об’єднаного  військового  комісаріату  про  перереєстрацію  за  місцем  проживання та  зобов’язання  вчинення  дій, -

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Полтавського  об’єднаного  військового  комісаріату  про  перереєстрацію  за  місцем  проживання та  зобов’язання вчинення  дій.

   Ухвалою  Полтавського  районного  суду  від   08.11.10 р.  в  якості   3-ї  особи  залучено  відділ  ГІРФО  Полтавського  РВ    УМВСУ   в  Полтавській  області.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги додатково  просив  зобов’язати  відділ  ГІРФО  Полтавського  РВ    УМВСУ   в  Полтавській  області  зареєструвати  в  АДРЕСА_1  та надав пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник   відповідача  Андрєєв О.О. пояснив , що  ОСОБА_1 хоча  і  допустив  порушення  законодавства  про  «Загальнообов’язкову військову  службу »  проте  у  вирішенні  спору  поклався  на  розсуд  суду.

Представник    відділу   ГІРФО  Полтавського  РВ    УМВСУ   в  Полтавській  області  до  суду  не  з’явився  , що  не  є  перешкодою  для  розгляду  справи  по  суті.. .

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі вищевказаного відповідно  до  ст. 41 Конституції України, 392, 1216, 1222, 1225, 1265, 1258, 1261 ЦК України, п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р  керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 10, 11, 15, 60, 79, 80, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України,  суд  –

                                                                         В И Р І Ш И В:

    Уточненні позовні вимоги  ОСОБА_1  –  задовольнити повністю.

Зобов’язати Полтавський  ОМВК внести  зміни  в  облікові  дані ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  виключивши  відомості  про  ухилення  від  призову .

Зобов’язати Полтавський  ОМВК  видати  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  військовий  квиток , та  поставити  на  військовий  облік  як  непридатного  до  військової  служби  в  мирний  час ,  обмежено  здатним  у  воєнний  час .

 Зобов’язати  відділ  ГІРФО  Полтавського  РВ    УМВСУ   в  Полтавській  області  зареєструвати ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 в  АДРЕСА_1

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя -