Судове рішення #12756546

                                            Справа № 1-97/10

ВИРОК

Іменем України

20 грудня 2010 року       Зарічненський районний суд Рівненської області  в складі:

головуючої судді            Зейкан Н.М.

при секретарі                  Расевич Г.І.

з участю прокурора        Кругліцького М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічне справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за  ч. 1 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в:

    12  листопада 2010 року, ОСОБА_1 поблизу с.Неньковичі Зарічненського району Рівненської області, таємно викрав три залізобетонні приставки, завдавши цеху телекомунікаційних послуг №10 Рівненської філії ВАТ «Укрателеком»  збитки на суму 150 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину. В скоєному щиро кається.

У відповідності ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз’яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за  ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення  чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, вартість викраденого є незначною, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. А тому вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді громадських робіт

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити                           попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази: три залізобетонні приставки, які зберігаються в цеху телекомунікаційних послуг №10 Рівненської філії ВАТ «Укрателеком»,  залишити останньому, як власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до  апеляційного суду в Рівненській області протягом п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Зарічненський районний суд.

Головуючий                  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація