Справа № 2-308/10  

2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

"19"  травня  2010 року                                                                                                       м. Люботин  

Люботинський міський суд Харківської області в складі:  

головуючого судді                                  Дем'яненко І.В.,  

за участю  секретаря                             Скворцової Л.А.,  

    розглянув у відкритому судовому засіданні  при попередньому розгляді в залі суду в місті Люботин Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб 10 серпня 2004 року, який було зареєстровано у відділі РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 85.  В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3, який постійно мешкає із позивачкою.  З січня 2008 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться.  Сім'я розпалась остаточно, шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Майна,  придбаного в період шлюбу,  немає.  Відповідач добровільно  виконує обов’язки по утриманню  дитини.  

У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити та розірвати шлюб з ОСОБА_2, витрати по розірванню шлюбу стягнути з відповідача.  

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу.  Відповідач з позовом ОСОБА_1 згоден повністю.    

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

  Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини, та не оспорюються сторонами по справі,  що позивач та відповідачка     уклали  шлюб 10 серпня 2004 року, який було зареєстровано у відділі РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 85 (а.с.3).  В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3, що  підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Дитина постійно мешкає із позивачкою.  З січня 2008 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться.    Сім'я розпалась остаточно, шлюбні стосунки не можуть бути поновлені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Майна,  придбаного в період шлюбу,  немає.  Відповідач добровільно  виконує обов’язки по утриманню  дитини.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на  підставі рішення суду, відповідно до статті  110 Сімейного кодексу України.  

  На підставі  ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, по подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.  

  З таких обставин суд вважає, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам  сторін, що має  істотне значення, шлюб між сторонами розірвати, стягнувши витрати, пов'язані з  реєстрацією розірвання шлюбу, з відповідача.  

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,  ч.2 ст. 79, ст. 88,   208, 209, 212, 213-215  ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112  Сімейного кодексу України, суд  

  ВИРІШИВ:  

      Позов   ОСОБА_1  -  задовольнити.  

      Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  10 серпня 2004 року   у відділі РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 85.  

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2  витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  у розмірі 17  (сімнадцять)  гривень  на користь держави. ОСОБА_1  від витрат звільнити.        

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

        Суддя                                                                                                  І.В.Дем'яненко