У Х В А Л А  

Іменем України                        

справа № 2-693/10  

  22 грудня   2010 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді  Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до  управління праці і соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації  про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2007 -2009 роках допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

 встановив:

Позивачка 20 квітня 2010 року звернулася до суду з  позовом в порядку цивільного судочинства.  

Провадження у справі повинно бути закрито з таких підстав.

Рішенням   Конституційного  Суду  України  від  09  вересня  2010  року № 19-рп/2010   визнано  такими,   що   не   відповідають   Конституції  України (є неконституційними), положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме:    

 - пункту 2 розділу І: «Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної ради України, 2005 р., №№ 35-37. ст. 446) виключити»;    

  -  пункту 2 розділу ІІ: «Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства».    

  Визнано таким, що не відповідає  Конституції України  (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.    

   Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.    

   Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.    

  Зміст вищенаведеного Рішення, зокрема визнання неконституційним пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із  

соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI дає чітке розуміння того, що з 09 вересня 2010 року, розгляд справ, пов’язаних із соціальними виплатами, у порядку цивільного судочинства  не входить до юрисдикційних повноважень.    

    За таких обставин та враховуючи , що в період розгляду справи норма Закону на підставі якої суд повинен розглянути справу в порядку цивільного судочинства визнана не конституційною, тому провадження у справі повинно бути закрито у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

  Керуючись  п.1 ч.1 статті 205 ЦПК України ,  Рішенням   Конституційного  Суду  України  від  09  вересня  2010  року № 19-рп/2010 ,  -    

ухвалив:  

  Провадження у справі за позовом   ОСОБА_1 до  управління праці і соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації  про стягнення заборгованості по невиплаченій в повному обсязі в 2007 -2009 роках допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку закрити,   оскільки   заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.    

 Роз»яснити позивачці, що вона може звернутися до Малинського районного суду з тих самих підстав в порядку адміністративного судочинства.

   На  ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали  може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.  

  Головуючий