Справа № 2-374/10  

2010 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

«06» липня  2010 року                                                                                                          м.  Люботин  

Люботинський міський суд Харківської області в складі:  

головуючого судді                                   Дем’яненко І.В.,  

за участю  секретаря                                Скворцової Л.А.,  

розглянув у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду в місті Люботин Харківської області  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  

  В С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 08 жовтня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у   відділі РАЦСу Люботинського міського    управління юстиції   , актовий запис № 157. В період шлюбу  02 лютого 2006 року народився син –ОСОБА_3, який мешкає разом з позивачкою та  буде проживати разом з нею  після розірвання шлюбу. З   травня 2009 року   шлюбні відносини з відповідачем   припинені та   спільне господарство не ведеться. Сім’я розпалася остаточно через те, що відповідач створив іншу сім’ю, що   призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні стосунки. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення для неї та дитини.  Спір про поділ спільного майна  відсутній. Судові витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, просить стягнути з відповідача.  

    У зв’язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити, розірвати шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 08 жовтня 2005 року   у   відділі РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області   , актовий запис № 157.  

  В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач з позовними вимогами ОСОБА_1  повністю згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує.        

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

  В судовому засіданні встановлені наступні факти, що не оспорюють сторони,  та відповідні їм правовідносини.  

  Сторони   зареєстрували шлюб     08 жовтня 2005 року   у   відділі РАЦСу Люботинського міського    управління юстиції   , актовий запис № 157. В період шлюбу  ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3, який мешкає разом з позивачкою та  буде проживати разом з нею  після розірвання шлюбу. З   травня 2009 року   шлюбні відносини з відповідачем   припинені та   спільне господарство не ведеться. Сім’я розпалася остаточно через те, що відповідач створив іншу сім’ю, що   призвело до взаємного відчуження та небажання підтримувати шлюбно-сімейні стосунки. Шлюбні стосунки не можуть бути поновлені,  шлюб існує формально, строк для примирення не потрібен, так як спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення для неї та дитини.  Спір про поділ спільного майна  відсутній. Судові витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, просить стягнути з відповідача.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України,  шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на  підставі рішення суду, відповідно до статті  110 Сімейного кодексу України.  

  На підставі  ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, по подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Так як в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам   і має істотне значення для сторін, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, стягнувши витрати, пов’язані з  реєстрацією розірвання шлюбу, з відповідача.  

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223  ЦПК України, ст. ст. 104, 105,  110-112  Сімейного кодексу України, суд  

  ВИРІШИВ:  

      Позов  ОСОБА_1  -  задовольнити повністю.  

      Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований 08 жовтня 2005 року   у   відділі РАЦСу Люботинського міського управління юстиції Харківської області   , актовий запис № 157.  

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в сумі  17 (сімнадцять) гривень   на користь держави. ОСОБА_1 – від витрат звільнити.          

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

    Суддя                                                                                                                        І.В.Дем’яненко