Справа № 2а-3370

2010 р.

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 07 грудня 2010 року               Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ Грушевського В’ячеслава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 180619 від 19 вересня 2010 року та закрити справу відносно нього.

В судове засідання позивач не з’явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, не заперечує проти призначення йому усного зауваження.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки до суду від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

19 вересня 2010 року відносно позивача було складено протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1 19 вересня 2010 року о 15 годині 50 хвилин в м. Мелітополі, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по Херсонському шосе, 104 по крайній лівій смузі при вільній правій /а.с. 7/.

Того ж дня, 19 вересня 2010 року відповідачем на підставі даного протоколу було винесено постанову серії ВЕ № 180619 відносно ОСОБА_1, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. /а.с. 6/.

Як вбачається з вищезазначеної постанови позивач ОСОБА_1 порушив п.11.2 ПДР України.

Суд вважає, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови порушень діючого законодавства з боку відповідача допущено не було. Ці документи відповідають вимогам ст.ст.256 та 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, в діях позивача є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Судом встановлено, що на проїзній частині, по якій рухався ОСОБА_1, після ДТП залишились перешкоди й позивач об’їжджав їх, що він зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердив свідок ОСОБА_3 у своїх поясненнях.

Згідно з п.1.8 Розпорядження Міністерства внутрішніх справ України № 466 від 21 травня 2009 року «не допускати випадків документування порушень ПДР, якщо порушення скоєне внаслідок неналежного утримання дорожнього покриття (зокрема, для об’їзду перешкод)».

Відповідач не надав доказів того, що проїжджа частина дороги була у належному стані.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позивач скоїв малозначне правопорушення.

Відповідно до ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, оголосити позивачу усне зауваження та провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 159, 161, 162 КАС України, ст.ст.22, 122 ч.2, 283, 284, 288, 293 КпАП України, суд

  ПОСТАНОВИВ:  

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ Грушевського В’ячеслава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2010 року серії ВЕ № 180619 відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України.

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

    СУДДЯ: