Справа № 2о-881

2010 р.

УХВАЛА  

 20 грудня 2010 року                        Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

  ВСТАНОВИВ:  

 Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім’єю в квартирі АДРЕСА_1 з 10 лютого 2005 року до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення права власності на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого судочинства.

З наданих доказів вбачається, що у даному випадку має місце спір про право.

Так, відповідно до спадкового договору укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 переходить до ОСОБА_3

Отже встановлено, що спадкоємець вищезазначеної спадкової квартири вже встановлений - ОСОБА_3 Тому встановлювати факт проживання ОСОБА_1 однією сім’єю із спадкодавцем ОСОБА_2 та визнавати право власності на спадкове майно слід у позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлено під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відтак, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за цією заявою.

 На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя

  УХВАЛИВ:  

 Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

    СУДДЯ: