Справа №2-4035/10р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

23 грудня 2010 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі -  Зоріній Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк “ВіЕйБі Банк”  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про   стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                               В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить   стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 14934 грн.40 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 149 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

      Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність , позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

 Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено такі  факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК Украіни у разі порушення боржником зобов”язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором чи законом.

Стаття ст..611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов’язань, встановлені договором або законом, а ст..625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов’язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання  ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до заявки відповідача ОСОБА_2 на отримання кредиту, між ним та позивачем був укладений кредитний договір № 845\08 від 14.05.2008 року, за умовами якого відповідачу надавався кредит на споживчі потреби у розмірі 8500 грн. із строком користування 14 листопада 2010 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних, та щомісячною платою у вигляді комісіі за обслуговування кредиту в розмірі 85 грн., що становить 1 % від суми кредиту./а.с.9-12/.

Позивачем своєчасно було виконано свій обов”язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в сумі 8500 грн. на поточний рахунок відповідача.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач відповідно до п.1.3, 1.4, 1.4.1,2.3, 2.4,2.5.,2.6, 3.3.2,3.3.3. кредитного договору зобов”язався щомісячно до дати встановленоі у графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісіі повертати кредитні кошти, сплачувати проценти, комісію за користування кредитом.

Відповідачем було порушено зобов”язання, встановлені умовами кредиту, останні поточні платежі здійснені- по кредиту 14.08.2008 року, по відсоткам-15.09.2008 року, комісійні платежі не здійснювалися зовсім.

Відповідно до п.п.2.7.1, 2.8. сторони кредитного договору № 845\08 від 14.05.2008 року узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов”язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов”язань за цим договором, при цьому виконання повинно бути проведено позичальником протягом 5 робочих днів з дати отримання відповідноі вимоги, підставою для визначення суми та підстав виконання боргових зобов”язань остаточно є – дані бухгалтерського обліку банку. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 21.06.2010 року становить 14934,40 грн.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем 14.05.2008 року було укладено договір поруки за п.11 якого відповідач ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання зобов”язань відповідача ОСОБА_2. у повному обсязі за кредитним договором №845\08 від 14.05.2008 року.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь стягувача стягуються судові витрати – сплачене держмито - в розмірі 149,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду – 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, ст..ст.526,598,611,625,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк “ВіЕйБі Банк”   задовольнити.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь Публічного Акціонерного Товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк “ВіЕйБі Банк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14934 грн. 40 к., держмито в розмірі 149,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в розмірі 120 грн,, а всього –  15203 /п”ятнадцять тисяч двісті три / грн.74 к.

Рішення може бути оскаржене  позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: