Судове рішення #12755866

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 11-  457/2010                                          Головуючий  в 1 інстанції – Овчарик В.М.  

Категорія –  309, 307 КК                                                                Доповідач –    Широян Т.А.

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  15 липня 2010 року    колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :  

головуючого: Навозенко Л.С.  

суддів :  Широян Т.А. Трейтяк. О.П.  

з участю:  

прокурора : Щербака О.В.  

  розглянула   у відкритому  судовому засіданні  в м. Чернігові  матеріали  справи     за апеляцією прокурора, який приймав участь у справі, адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, та самого засудженого на  вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області  від 28 квітня 2010 року  

  Цим вироком  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, який , має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працює, не судимий в силу статті 89 КК України  

Засуджений :  

-  за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі;  

- за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією  майна.  

За сукупністю злочинів  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно  ОСОБА_2 призначено покарання – 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.  

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави – судові витрати за проведення експертиз  1625,74 грн.  

  ОСОБА_2  визнаний винним та засуджений за те, що на початку жовтня 2009 року він у невстановлений досудовим слідством день, на смітнику, який знаходився за присадибною ділянкою господарства № 84, розташованого по АДРЕСА_2, виявив частково подрібнені плоди - коробочки рослин маку, які забрав додому та виготовив з їх частини наркотичний засіб у вигляді опію ацетильованого для власного вживання, а решту макової соломи зберігав з метою подальшого вживання як наркотичний засіб  

06 жовтня 2009 року в м. Ічня Чернігівської області на перехресті вулиць Бунівка та Радгоспна ОСОБА_2 збув легендованій особі ОСОБА_3 речовину коричневого кольору, що містилася в пластиковому медичному шприці, за кошти в розмірі 250 грн..  

Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_3 речовина коричневого кольору, в перерахунку на суху речовину 0,238 г містить особливо небезпечний засіб-ацетильований опій.  

14 жовтня 2009 року в м. Ічня Чернігівської області на вулиці Тарновських близько 17-00 год. Він же  повторно збув легендованій особі ОСОБА_3 речовину коричневого кольору, що містилася в пластиковому медичному шприці, за кошти в розмірі 200 грн.  

Відповідно до висновку експерта вилучена у ОСОБА_3 речовина коричневого кольору масою 1,9 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,238 гр.  

Крім того у ОСОБА_2 за місцем його проживання 14 жовтня 2009 року працівники міліції виявили та вилучили речовину  рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновків  судово-хімічної експертизи  має ботанічні ознаки виду „мак снотворний”, висушена, масою 383 гр. містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи висушеної, наданої на попереднє дослідження, становить 387,7 г.  

На даний вирок суду подана апеляція адвокатом ОСОБА_1, яка , на думку колегії, не відповідає вимогам ст. 350 КПК України. Зокрема, у апеляції  нечітко викладені вказівки на те, у чому полягає незаконність вироку та доводи  у її обґрунтування, не мається посилань на відповідні аркуші справи. Крім того, у апеляції не зазначено, з яких підстав справа має бути повернути на новий судовий розгляд.  

Ці недоліки апеляції судом 1 інстанції залишені поза увагою.  

За таких обставин, справа щодо  ОСОБА_2 має бути знята з апеляційного розгляду і повернута суду 1 інстанції для виконання вимог с. 350 КПК України.  

Керуючись ст. 359 КПК України, колегія суддів, -  

  У Х В А Л И Л А :  

Кримінальну справу  по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України зняти з апеляційного розгляду і повернути суду 1 інстанції для виконання вимог ст. 350, 351 КПК України.  

  Головуючий                                      Судді  

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація