Справа № 2-271/2010 рік.

  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     15 грудня 2010 року                                                                                                                 м. Первомайський

     Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

 ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2009 року позивач – Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 10 червня 2008 року між відповідачем та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», (далі - позивач) та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 11357895000 (далі кредитний договір), згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 770 000 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти було надано строком до10 червня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,9 % річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послався на те, що згідно умов кредитного договору відповідач  зобов'язалася щомісяця сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком його погашення, а також сплачувати відсотки з 01 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

ОСОБА_4 систематично не виконує зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 25 вересня 2009 року загальна сума простроченої заборговані за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 294 948 грн. 50 коп., з яких: 190 018  грн. 75 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 104 929 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по процентам. Пунктом 7.1. кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від відповідача  сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від   суми простроченого платежу розраховуючи за кожний день прострочення платежу.

Станом на 25 вересня 2009 року загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 25653 (двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 05 коп., з яких: 17833 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 7819 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом. Таким чином частина кредиту, що залишилася до сплати за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача повернути достроково, становить 470 555 грн. 54 коп.

                   З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 10 червня 2008 були укладені договори поруки з: ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно п.п. 1.3. вищевказаних договорів поруки, відповідачі зобов'язалися відповідати за кредитним договором перед банком в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_4 за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Пунктами 1.4. зазначених договорів поруки встановлена солідарна відповідальність позичальника і поручителів.

Крім того, 10 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір овердрафту № 16-08-од/980-смб-2 (далі по тексту - договір овердрафта), згідно якого відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з встановленим лімітом в сумі 252 000 грн. 00 коп.

09 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 1 до договору овердрафту № 16-08-од/980-смб-2 (далі - додаткова угода-1), відповідно до якої договір овердрафту № 16-08-од/980-смб-2 був викладений в новій редакції та встановлений новий строк його дії до 31 березня 2009 року. Згідно якої позичальник зобов'язалася здійснювати погашення отриманого нею овердрафту не пізніше 30 календарних днів із моменту його видачі та сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 25,0 % річних.

18 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 2 до договору овердрафту № 16-08-од/980-смб-2 (далі - додаткова угода-2), відповідно до якої ліміт овердрафту був встановлений в сумі 200 000 грн. 00 коп.

Відповідач використала кошти за договором овердрафту, проте своїх зобов'язань щодо повернення грошей не виконала.

Станом на 25 вересня 2009 року загальна сума простроченої заборгованості за договором овердрафту, що підлягає поверненню, складає 279180   (двісті сімдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 57 коп., з яких:199187 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 39787грн. 35 коп. - прострочена заборгованість по процентах; 37019 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;  3186грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом.

 Пославшись на наведене позивач після уточнення позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 791157 грн. 09 коп., з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 за договором овердрафту 279180 грн. 57 коп., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду.

  У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

  У попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали і проти його задоволення не заперечували. У судовому засіданні позов визнали також відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився.

   Заслухавши пояснення відповідачів, представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності  надані  докази,  встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

   Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.    

  10 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № 11357895000 , згідно з яким позивач надав останній кредит в сумі 770 000 (сім сімдесят тисяч) грн. 00 коп. Вказані грошові кошти було надано строком до 10 червня 2011 року, зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 20,9 % річних.

  18 грудня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» ( свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 423320).

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 4.1., кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язалася щомісяця сплачувати кредит в терміни,  встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 кредитного договору), а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.З., 1.З.1., 1.3.2., 1.3.4., кредитного договору з 01 по 10 число кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконала.

Таким чином, станом на 25  вересня 2009 року загальна сума простроченої заборговані ОСОБА_4 за Кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 294 948 (двісті дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 50 коп., з яких: 190018 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 104929 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по процентам .

Пунктом 7.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від ОСОБА_4 сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від   суми простроченого платежу розраховуючи за кожний день прострочення платежу.

Станом на 25 вересня 2009 року загальний розмір нарахованої пені за Кредитним договором складає 25 653 (двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 05 коп., з яких: 17833 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 7 819 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і штрафні санкції ОСОБА_4 не сплатила.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов’язок  позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 25 вересня 2009 року частина кредиту, що залишилася до сплати за Кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача, становить 470 555 (чотириста сімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 54 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 10 червня 2008 були укладені Договори поруки:

1.   1.     Договір поруки № 210078 (далі - договір поруки-1) з ОСОБА_5 ;

2.   2.     Договір поруки № 210079 (далі - договір поруки-2) з ОСОБА_6;    

3.   3.     Договір поруки № 210080  (далі - договір поруки-3)  з ОСОБА_2 ;

4.   4.     Договір поруки № 210102  (далі - договір поруки-4)  з  ОСОБА_3 .

Згідно п.п. 1.3. вищевказаних договорів поруки відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_4 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктами 1.4. зазначених договорів поруки встановлена солідарна відповідальність співвідповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

  Наведені договори поруки містять підписи співвідповідачів та доводять той факт , що останні  взяли на себе обов’язок по сумісному виконанню кредитного договору та несуть солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у зазначеному договорі.

Також, 10 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, було укладено договір овердрафту № 16-08-од/980-смб-2 (далі - договір овердрафту), згідно якого відповідачу було надано кредит у формі овердрафту з встановленим лімітом в сумі 252 000 (двісті п'ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп.

09 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 1 до договору овердрафту № 16-08-од/980-смб-2 (далі - додаткова угода-1), відповідно до якої договір овердрафту № 16-08-од/980-смб-2 був викладений в новій редакції та встановлений новий строк його дії до 31 березня 2009 року. Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди-1, позичальник зобов'язався здійснювати погашення отриманого ним овердрафту не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів із моменту його видачі. Згідно п. 2.6.3. додаткової угоди-1, позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 25,0 % річних. Пунктом 2.5.1 додаткової угоди-1 встановлено, що у разі не погашення овердрафту протягом 30 календарних днів з дня його отримання, надання овердрафту припиняється.

18  вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 2 до договору овердрафту № 16-08-од/980-смб-2 (далі - додаткова угода-2), відповідно до якої ліміт овердрафту був встановлений в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.

Відповідач не виконала своїх зобов'язань щодо повної сплати отриманого нею кредиту за наведеним договором в сумі 199 872 грн. 80 коп. чим порушила п. 2.1. додаткової угоди-1.

Таким чином, станом на 25  вересня 2009 року загальна сума простроченої заборгованості ОСОБА_4 за договором овердрафту, що підлягає поверненню, складає 279 180 (двісті сімдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 57 коп., з яких: 199187 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 39787 грн. 35 коп. - прострочена заборгованість по процентах.

Пунктом 6.1. Договору овердрафту встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу.

Станом на 25  вересня 2009 року загальний розмір нарахованої пені за договором овердрафту складає 40206 (сорок тисяч двісті шість) грн. 22 коп., з яких: 37019 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 3186 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості  по процентам за користування кредитом.

Відповідно до статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У забезпечення виконання зобов'язань за договором овердрафту, 10  квітня 2008 року укладений договір поруки (далі - договір поруки-5) з ОСОБА_5.

Згідно п. 1.3. Договору поруки-5 останній зобов'язався відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4 за договором овердрафту, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Договором овердрафту. Пунктом 1.4. зазначеного договору встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Наведений договір поруки містить підписи співвідповідача та доводить той факт , що останній  взяв на себе обов’язок по сумісному виконанню кредитного договору та несе солідарну відповідальність перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у зазначеному договорі.

 За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

 Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного позивач має право вимагати повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором та додатковою угодою, що складається з:

заборгованості за кредитним договором в розмірі 791 157 (сімсот дев'яносто одна тисяча сто п'ятдесят сім) грн. 09 коп., з яких: 470 555 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; 190 018 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 104 929 грн. 75 коп. - прострочена заборгованість по процентам; 17 833 грн. 10 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 7 819 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам користування кредитом.

заборгованості за договором овердрафту в розмірі 279180   (двісті сімдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 57 коп., з яких: 199187 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 39787 грн. 35 коп. - прострочена заборгованість по процентам; 37019 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;  3186 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Як вбачається з пояснень представника позивача, банк неодноразово звертався до відповідачів з попередженням про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитними договорами, проте відповідачі ухиляються від виконання договірних зобов’язань.

Згідно ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику  у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 610 ЦК України - порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Станом на 14 грудня 2010 року строк договору не закінчився, проте він відповідачами не виконується, не був розірваний у добровільному порядку, відповідачі з позовною заявою  про визнання договору недійсним до суду не зверталися.

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що відповідачами порушено передбачений договорами порядок погашення заборгованості за кредитами,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім при зверненні до суду і документально підтверджені судові витрати.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214-215, 216 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 що фактично проживає: АДРЕСА_3,  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,  уродженця с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Первомайський Харківської області, ідентифікаційний номер      НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4, що фактично проживає - АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Лечниця, Республіка Польша, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с. Киселі Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого - АДРЕСА_6 заборгованість в сумі 791157 гривень 09 копійок за кредитним договором № 11357895000 від 10 червня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк", на рахунок 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк", ЕДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість в сумі 279180 гривень 57 копійок за договором овердрафту №16-08-од/980-смб-2 від 10 квітня 2008 року на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк", на рахунок 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк", ЕДРПОУ 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк", на рахунок 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк", ЕДРПОУ 09807750, МФО 351005, понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень, в тому числі судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень по 364 гривні з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи,  які брали  участь у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

    Суддя (підпис)

              Рішення не набрало законної сили.

              З оригіналом згідно – суддя