Справа № 4-97/2007 року

ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді     Білоуса М.В.

при секретарі                       Йовса Я.С.

за участю прокурора Демченко СВ. та адвоката ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Прилуках подання слідчого Прилуцького МРВ УМВС про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця Сумської області, м.Кровелець, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, розлученого, військовозобов'язаного, мешканця м.АДРЕСА_2, раніше судимого,  за ч. 2 ст.309   КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 31.03.2007 року близько 19 год. він за місцем свого проживання за адресою: м.АДРЕСА_1, в ході проведення в установленому законом порядку оперативної закупки, незаконно збув за 40 грн. ОСОБА_2. 1 мл3 рідини коричневого кольору, як наркотичну, яка згідно довідки спеціаліста містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), вагою в перерахунку на суху речовину 0,03 г.

Слідчий МРВ УМВС звернувся з поданням про обрання ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи таке скоєнням ним тяжкого злочину, покарання за який передбачений у вигляді позбавлення волі і знаходячись на волі, він може продовжити злочинну діяльність.

Постановою суду від 10 квітня 2007 року слідчому прокуратури Чернігівської області було відмовлено у обранні відносно ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено термін затримання підозрюваного, за його згодою , до 15 діб.

Таке рішення обумовлено тим, що ОСОБА_1. посилався на спростування своєї причетності до скоєння злочину та нібито застосування до нього незаконних методів слідства.

При повторному поданні, з матеріалів наданої слідчим справи вбачається, що ОСОБА_1. допитаний в якості обвинуваченого обставини, на які він посилався раніше, слідством перевірені та не знайшли свого підтвердження. Крім того, ОСОБА_1. підозрюється і в іншому злочині, пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, відповідно по якому необхідно проведення додаткових слідчих дій.

Заслухавши   пояснення   слідчого           на  обґрунтування   свого   подання,   думку

прокурора, обвинуваченого та його захисту, суд вбачає, що ОСОБА_1. був засуджений за злочин пов"язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і знову обвинувачується та підозрюється в тотожних злочинах і знаходячись на волі, взмозі продовжити злочинну діяльність. В матеріалах кримінальної справи мається в наявності достатньо необхідних доказів, які вказують на скоєння ним злочину, поряд з тим, він підозрюється в скоєнні І іншого тотожного злочину, що потребує проведення додаткових слідчих дій. Знаходячись на волі ОСОБА_1. може продовжити злочинну діяльність, у зв"язку з чим, йому слід

2

обрати, до закінчення досудового слідства, більш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,165-1, 165-2    КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з зали суду, з подальшим утриманням в СІЗО № 31 М.Чернігова.

Копію постанови направити начальнику Прилуцького МРВ УМВС для виконання та обвинуваченому для відому.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб, обвинуваченим -з моменту вручення йому копії постанови, всіма іншими учасниками процесу -з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ