справа № 3-3623/10
ПОСТАНОВА
іменем України
17 грудня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
судді – Олійника В.П.,
при секретарі – Павленко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, працюючого помічником машиніста, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 09 листопада 2010 року в 01-20 год. на вул. Прилуцька м. Ніжина, керуючи автомобілем марки “Опель Кадет”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перебував в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, подавши суду заяву про розгляд справи за відсутності та визнання факту вчинення правопорушення. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.
Адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп”яніння, наркотичного чи іншого сп”яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 09 листопада 2010 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до протоколу, згідно яких останній не заперечує проти факту вчинення правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 до протоколу, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який має постійне місце проживання, працює, має посвідчення водія, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлені.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Підстави для призначення інших видів стягнень згідно ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не встановлені.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.
Постанову на виконання надіслати органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олійник В.П. .