справа №2-а-1507/10  

УХВАЛА  

про відмову в поновленні пропущеного процесуального строку,  

про залишення адміністративного позову без розгляду  

    21 грудня 2010  року             м.Ніжин      

  Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області  

в складі:  

судді -Олійника В.П.,  

при секретарі – Павленко О.В.,  

з участю сторін,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Осипенка Ігора Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення   ,  

встановив:  

  Позивачем заявлена вимога про поновлення пропущеного процесуального строку   звернення до адміністративного суду з посиланням на те, що 13 листопада 2010 року відповідачем складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена оскаржувана постанова, копії яких відповідачем не вручені, копію протоколу отримав поштовим відправленням 25 листопада 2010 року, копію оскаржуваної постанови отримав поштовим відправленням згідно поданої заяви 02 грудня 2010 року.  

  В судовому засіданні позивач просив поновити строк звернення до суду.  

  Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснивши, що позивач відмовився від отримання копії протоколу та оскаржуваної постанови, яка направлена останньому рекомендованим повідомленням.  

  Врахувавши наявні у справі докази, пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність відмови в поновленні пропущеного процесуального строку та залишення адміністративного позову без розгляду зі слідуючих підстав.  

  Положеннями ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) встановлено правило щодо подачі скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення  протягом десяти днів з дня винесення постанови, та можливості поновлення даного строку в разі пропуску з поважних причин, при цьому скарга подається у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі-КАС України), з особливостями, встановленими цим Кодексом.  

  Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами (ст.99 КАС України).  

  Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

  В судовому засіданні встановлено, що оскаржувана постанова винесена відповідачем 13 листопада 2010 року, її копія надіслана позивачу рекомендованим поштовим відправленням 17 листопада 2010 року, позов подано суду 08 грудня 2010 року, докази на підтвердження отримання позивачем копії постанови 02 грудня 2010 року в  матеріалах справи відсутні, тобто позивач, посилаючись на свої припущення, доказів згідно ч.1 ст.71 КАС України на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду не надав, що є підставою для   відмови в поновленні пропущеного процесуального строку та залишення адміністративного позову без розгляду  відповідно до ч.1 ст.100 КАС України.  

  Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-  

ухвалив:  

    В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду-відмовити.  

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Осипенка Ігора Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,- залишити без розгляду.  

  Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.  

    Суддя             Олійник  В.П.     .