Код суду 0555                             Справа №3-1781/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ЦИКТІЧ В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ясинуватської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює начальником Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП «Донецька залізниця», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якому роз’яснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ясинуватського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 01.12.2010 року Серії №КН223852 завідувачем сектору контролю за фінансовими установами та операціями у сфері ЗЕД Ясинуватської ОДПІ Короткоручко Л.А. при перевірці Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління ДП «Донецька залізниця» встановлено факт  порушення гр.ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку в частині заниження суми податку на прибуток в сумі 52518 грн. за період з 01.07.2009 р. по 30.09.2009 р., завищення податкового кредиту на суму 22866 грн., чим порушено  пп.7.4.1, п.7.4.4, 7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість».

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, надав документи, з яких  вбачається, що Ясинуватське будівельно-монтажне експлуатаційне управління ДП «Донецька залізниця» є  структурним підрозділом ДП «Донецька залізниця», яке є юридичною особою. Згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку, як платник податків (ПДВ) Ясинуватське будівельно-монтажне експлуатаційне управління ДП «Донецька залізниця» не реєструвалось.

Отже судом встановлено, що Ясинуватське будівельно-монтажне експлуатаційне управління ДП «Донецька залізниця» не є платником податків, тому не є суб’єктом даного правопорушення, що виключає можливість притягнення посадової особи структурного підрозділу до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події або складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280,  283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя: