Судове рішення #12754677

Копія                                                                                        Справа № 2-771/10 року

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ РОЗГЛЯДУ

 17  грудня  2010  року    

Липоводолинський районний суд Сумської області

у складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому  попередньому   судовому засіданні в смт. Липова Долина  справу за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_3    про  визнання особи такою, що втратила  право на користування  житловим приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

      Позивач ОСОБА_2 21.09.2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3  про  визнання особи такою, що втратила  право на користування  житловим приміщенням.

    Свій  позов  обгрунтовує наступним.

            Вона та  її покійний чоловік, ОСОБА_4, 02 лютого  1993  року   купили в колгості  “Липоводолинський” квартиру  в двоквартирному  житловому  будинку  за адресою АДРЕСА_1. Формально договір купівлі-продажу було  укладеного  між  її чоловіком  та колгоспом. Згідно  даного  договору  їм у власність  надійшло Ѕ частини цілого  житлового  будинку  та відповідні  частини  господарських  будівель, що знаходиться  за цією ж адресою.

    ІНФОРМАЦІЯ_2  її чоловік помер, а вона  так і  продовжує проживати   в даному  будинку.

    25 червня 1994 року  одружився її син ОСОБА_5 із ОСОБА_3 і з того часу вона  також  стала  проживати  в її будинку  за вище  вказаного адресою.

    У  вересні  місяці 2008 року  невістка залишила   її сина   та дітей і переїхала  на інше  постійне  місце проживання.

    Таким чином, починаючи  із вересня  місяця 2008 року, відповідачка не проживає в її будинку, жодного разу до нього не  навідувалась  і взагалі  перестала  ним цікавитись. Участі у догляді  за будинком  відповідачка також не приймає,  коштів на його  утримання не надає.

    На даний час  відповідачка  створила  іншу сім'ю і має  постійне  місце проживання  в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вона звернулась  в суд з позовною заявою   про  визнання особи такою, що втратила  право на користування  житловим приміщенням .

    До     попереднього розгляду    справи   від   позивача  ОСОБА_2. надійшла  письмова заява щодо залишення  позовної заяви без розгляду   та розгляд  справи  провести за її відсутності.

    Дане  прохання не суперечить  вимогам чинного законодавства.

    Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  позивач  подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

 Позов      ОСОБА_2  до ОСОБА_3    про  визнання особи такою, що втратила  право на користування  житловим приміщенням    залишити без розгляду.

Роз'яснити, що  позивач не позбавлений права  звернутися до суду з відповідною заявою повторно.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається  протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів  з дня отримання  копії ухвали.

            Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через  Липоводолинський районний суд.

          Ухвала суду набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

          У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя:   підпис

З оригіналом згідно

Суддя:                                О.М. Шульга

  • Номер: 6/636/102/20
  • Опис: про заміну сторони ,шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-771/10
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Шульга Олександр Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2020
  • Дата етапу: 02.10.2020
  • Номер: 22-ц/818/5316/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Сокола Володимира Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-771/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга Олександр Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/2954/22
  • Опис: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Сокола В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-771/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Шульга Олександр Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2022
  • Дата етапу: 10.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація