Судове рішення #12754632

Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  2-1254/2010 р.

  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року  Сумський районний суд  Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., при секретарі Токаревій В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа –Токарівська сільська рада, Сумський РВ ГУМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що йому належить 64\100 частини  житлового будинку  і відповідна частина господарчих  і надвірних будівель АДРЕСА_1, 36\100  вказаного домоволодіння належить   ОСОБА_3 На час оформлення договору купівлі продажу, 64\100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належала  ОСОБА_2, ОСОБА_4  В договорі купівлі- продажу обумовлено, що ОСОБА_2   забирає всі свої речі з житлового будинку і надвірних будівель і в строк до 16.08. 2010 року зобов»язується зняти себе з реєстрації  з будинку АДРЕСА_1. До цього часу з реєстрації по житловому будинку АДРЕСА_1 відповідач не знявся, чим чинить перешкоди  в користуванні власністю. Тому просив постановити рішення, яким зобов"язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні права власністю, зняти  відповідача з реєстрації.

Позивач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

 

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був належним чином  повідомлений.

      Представники Сумського районного відділу УМВС України в Сумській області,  Токарівської сільської ради  в судове засідання не з"явилися, від них надійшли заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

 Третя особа ОСОБА_3 в судове  засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи була належним чином  повідомлена.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 64\100 частини  житлового будинку  і відповідна частина господарчих  і надвірних будівель АДРЕСА_1, 36\100  вказаного домоволодіння належить  ОСОБА_3, що підтверджується  договором купівлі- продажу (арк.с.4-5).

 На час оформлення договору купівлі продажу, 64\100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 належала  ОСОБА_2, ОСОБА_4  В договорі купівлі- продажу обумовлено, що ОСОБА_2   забирає всі свої речі з житлового будинку і надвірних будівель і в строк до 16.08. 2010 року зобов»язується зняти себе з реєстрації  з будинку АДРЕСА_1, Сумського району, Сумської області.

 Факт реєстрації ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1, Сумського району, Сумської області ідтверджується  довідкою Токарівської сільської ради (арк.с.9).

У відповідності з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Та обставина, що позивач є власником домоволодіння підтверджується зібраними по справі доказами і фактично сторонами не оспорюється.

    За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

                      В И Р І Ш И В :

Зобов’язати ОСОБА_2 знятися з реєстрації в буд. АДРЕСА_1, а в разі невиконання рішення суду в добровільному порядку зобов’язати Сумський РВ ГУМВС України в Сумській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації з буд. АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя \ підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                           О.А. Степаненко

           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація