П О С Т А Н О В А                    2-а-2627/2010 р.

                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          23 грудня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  ВДАІ УМВС України в м. Суми, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ м. Суми Тищенко Миколи Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                  В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в м. Суми, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ м. Суми Тищенко М. Д. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог послався на те, що згідно постанови про накладання на нього адміністративного стягнення від 09 листопада 2010 року о 23 год. 30 хвилин в м. Суми  по вул. Космічна  він керував автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_2 без посвідчення водія та талону до нього, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП. Вважав, що дана постанова не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи. Насправді він не керував автомобілем, а лише тимчасово до моменту від»їзду сів за кермо автомобіля, який належить  ОСОБА_3, а він сів на місце пасажира, при цьому  автомобіль стояв  і навіть не вмикали запалення. Просив скасувати постанову про накладання на нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, третя особа  в судове засідання не з’явилися, з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

    Заслухавши пояснення позивача, свідка  ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

    Судом встановлено, що 09 листопада 2010 року о 23 год 30 хвилин в м. Суми  по вул. Космічна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_2 без посвідчення водія та талону до нього, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.     У зв’язку з допущеним позивачем адміністративним правопорушенням працівниками ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 800 гривень.    

    Зазначені обставини підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2010 року(арк.с.5).

    Крім того, ОСОБА_1 постановою Сумського районного суду Сумської області від позбавлений права керування транспортними засобами на 2 роки саме за керування 09 листопада 2010 року о 23 год. 30 хвилин в м. Суми  по вул. Космічна    автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_2  в стані алкогольного сп’яніння.

    Таким чином, факт керування транспортним засобом встановлений при розгляді іншої адміністративної справи.

    Обставин, які б могли потягнути за собою визнання постанови про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності незаконною не виявлено, тому і підстав для задоволення позову суд не вбачає.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 71, 158, 159, 160  Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 126 КпАП України, суд

  П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до  ВДАІ УМВС України в м. Суми, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ м. Суми Тищенко Миколи Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за безпідставністю позовних вимог.

Постанова є остаточною і  оскарженню не підлягає.

Суддя