Справа №1-389/10 р.

В И Р О К  

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ  

  22 грудня 2010 року                       м. Ніжин  

Ніжинський  міськрайонний суд Чернігівської області  

в складі: головуючої – судді  Пантелієнко В.Г.  

за участтю  секретаря   - Цирень О.С.  

прокурора – Данченко О.М.  

адвоката ОСОБА_1  

  розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в  залі  суду  у  місті  Ніжині справу  по  обвинуваченню   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого,  не працюючого, не  маючого судимостей  у зв’язку з їх погашенням в силу  ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1  

    у скоєнні  злочину  передбаченого ч. 2 ст.  309  КК України, -  

  ВСТАНОВИВ:  

    29.08.2010 року близько 07 годин 30 хвилин під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом та пішоходами працівниками ІДПС Прилуцького взводу ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  в АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль марки «ГАЗ-24» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який перевозив пасажира ОСОБА_2 у якого було виявлено та вилучено сумку  із  речовиною  рослинного походження світло-коричневого кольору у вигляді частково пошкоджених плодів коробочок з фрагментами стебел , яку він незаконно  придбав, а в подальшому зберігав та перевозив із АДРЕСА_2 до м. Ніжина без мети збуту.  

  Згідно  висновку  експерта № 1104(х)  від 14.10.2010 року надана на дослідження забруднена ґрунтовим пилом речовина рослинного походження світло-коричневого кольору має морфологічні ознаки рослин виду мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію  - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину  становить 1 кг. 043 г., що є великим розміром  

  Згідно з ''Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів'' затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року – макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.  

Допитаний  у  судовому  засіданні  ОСОБА_2 свою  вину  визнав  повністю,   пояснивши,  що   29.08.2010 року близько 07-ї години він повертався від свого знайомого з АДРЕСА_2 до м. Ніжина і біля автобусної зупинки на землі помітив  коробочки рослин маку, які  він зібрав в свою спортивну сумку. Потім зупинив попутний автомобіль, водій якого погодився його підвезти до м. Ніжина. Через деякий час автомобіль було зупинено працівниками ДАІ та в присутності понятих оглянуто і вилучено його сумку в якій знаходився мішок з коробочками рослин маку. Про відповідальність за придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів він знав, однак  не задумувався над цим,  хотів використати  макові зерна.  

  Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина в інкримінованому  злочині підтверджується також  іншими доказами, які суд відповідно до ст. 299 КПК України визнав недоцільним досліджувати  стосовно тих фактичних обставин справи, які  ніким не  оспорюються. При цьому суд з’ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз’яснив їм,  що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати  ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.  

  Заслухавши підсудного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, що  виразилися  у  незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні   наркотичних  засобів  без  мети  збуту у великих розмірах, за  що  він повинен  нести  відповідальність.  

  При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - який  відноситься  до  злочинів середньої тяжкості;   особу винного,  який посередньо характеризується за місцем проживання, має захворювання туберкульоз легенів, притягувався до адміністративної відповідальності.  Обставиною, що пом’якшує   покарання – суд визнає  щире каяття;    обставини,  що  обтяжують  покарання, судом не встановлено,     тому  суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в  межах  санкції  ч. 2 ст. 309 КК  України у виді позбавлення волі.  

  Долю  речових  доказів  необхідно  вирішити  відповідно  до  вимог  ст. 81   КПК  України.  

  Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України  

  ЗАСУДИВ:  

    ОСОБА_2   визнати  винним  у  вчинені  злочину  передбаченого  ч. 2  ст. 309   КК України  та   призначити  покарання  у  виді  2(двох ) років позбавлення волі.  

  Міру запобіжного заходу  обрану ОСОБА_2 у виді  підписки  про невиїзд,  до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь  держави   412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок   витрат  за проведення судово-хімічної експертизи.  

  Речові  докази:  сумку в якій знаходиться пластиковий мішок білого кольору з наркотичнм засобом – маковою  солома загальною вагою 1 кг 238 г. та макове насіння вагою 1 кг 185 г., що вилучені у ОСОБА_2 і знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.  

    На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом  п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.  

  Суддя   Ніжинського  

міськрайонного  суду           В.Г. Пантелієнко