Справа № 2- 4075-10 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого – судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
за участю: представника позивача-відповідача ОСОБА_1,
представника відповідачки-позивачки адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В :
22.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги, він мотивує тим, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 22.09.2001 року в міськвідділі РАГС управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 1932.
Від шлюбу у них народилися: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалось, у подружжя зовсім різні погляди на життя, між подружжям виникають непорозуміння, в зв’язку з цим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки між ними шлюб існує тільки формально і позивач не бажає знаходитись з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі.
В попередньому судовому засіданні відповідачка звернулася з позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що від спільного життя в них народилися син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну допомогу на яких позивач не надає для утримання, сама відповідачка не взмозі повноцінно матеріально забезпечити дітей, в зв’язку з цим вона звернулася з даним позовом до суду, в якому просить стягнути аліменти з позивача-відповідача на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 60 відсотків щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення ними повноліття.
Представник позивача-відповідача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги позивача-відповідача та просила суд, розірвати шлюб між позивачем-відповідачем та відповідачкою-позивачкою, а також частково визнала заявлені уточнюючі вимоги відповідачки-позивачки про стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення ними повноліття, оскільки на утриманні позивача –відповідача перебуває також його мати.
Представник відповідачки-позивачки в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, визнав заявлені позивачем-відповідачем вимоги в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечив, зазначивши про те, що при реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4, виявляє бажання змінити собі прізвище на дошлюбне «ОСОБА_4», а також уточнив позовні вимоги та просив суд, стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення ними повноліття.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача-відповідача, суд прийшов до висновку, що заявлені позови сторін підлягають задоволенню, оскільки між подружжям шлюбні відносини неможливі та існують тільки формально, на примирення сторони не погоджується, відповідачка-позивачка, також не заперечує проти розірвання шлюбу, тому їх шлюб необхідно розірвати.
А також, слід стягнути аліменти з позивача-відповідача на користь відповідачки-позивачки на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення ними повноліття.
Також, суд враховує те, що матеріальне становище дітей потребує матеріального забезпечення зі сторони позивача (батька дітей), а позивач матеріально забезпечений, працює, забезпечений житлом, стан його здоров’я задовільний, на його утриманні нікого немає, і ним в підтвердження цього суду не надано жодного доказу, а також відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Оскільки, позивачка була звільнена від сплати державного мита, згідно ст. 88 ЦПК України, держмито слід стягнути з позивача в сумі 51 грн., а також інформаційно-технічний збір в розмірі 120 грн.
Виниклі правовідносини врегульовані ст.ст. 75, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 110, 112, 180-183, 191 СК України, та ст.ст. 10, 60, 212 – 217 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 22.09.2001 року в міськвідділі РАГС управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1932, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, змінити ОСОБА_4, прізвище на дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого військовослужбовцем військової частини А-1231, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частину з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 15.11.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також інформаційно-технічний збір в розмірі 120 грн.
В частині стягнення аліментів допустити рішення до негайного виконання.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :