Справа № 2- а -1112/10/0442

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада  2010   року                                          смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський   районний   суд   Дніпропетровської  області у складі головуючого судді  Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  інспектора дорожньо-патрульної служби відділу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції Митько Валентина Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції Митько Валентина Анатолійовича про визнання дій протиправними щодо притягнення   до адміністративної відповідальності 07 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №227288 та скасуванні постанови про накладення адміністративного стягнення серії АЕ1067333 від 07 жовтня 2010 року у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 07 жовтня 2010 року керуючи транспортним засобом –автомобілем марки Деу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Глінки у м. Дніпропетровську, близько о 13.40 годині, він був притягнутий інспектором дорожньо-патрульної служби відділу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська старшим сержантом міліції Митько Валентином Анатолійовичем до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок порушення стоянки транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.34  Постанови про Правила дорожнього руху України в ід 10 жовтня 2001 року N1306, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії  АЕ1 №227288 від 07 жовтня 2010 року.

За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідач наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1067333 від 07 жовтня 2010 року.

Дії відповідача з цього приводу є протиправними, оскільки зупинка транспортного засобу була вимушеною і пов ’ язана з тим, що несподівано для нього у роботі двигуна автомобіля почалися перебої.

Він зробив вимушену зупинку автомобіля, щоб перевірити його технічний стан, при цьому ввімкнув сигнал аварійної зупинки, в результаті чого виконав вимоги п. 99 Постанови про Правила дорожнього руху України в ід 10 жовтня 2001 року N1306.

Інспектор дорожньо-патрульної служби відділу ДПС ДАІ м. Дніпропетровська старший сержант міліції Митько В.А., притягуючи до адміністративної відповідальності, не прийняв до уваги його пояснень, не врахував наслідок дотримання вимог п. 15.14 Постанови про Правила дорожнього руху України в ід 10 жовтня 2001 року N1306.

Таким чином, відповідно до ст. 18 Кодексу України про адімінстратвині правопорушення не є адміністратвиним правопорушенням дія, хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адімінстратвині правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка зангрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншим засобом і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

  Вивчивши матеріали справи, суд дійшов  висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 07 жовтня 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності інспектором дорожньо-патрульної служби відділу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська старшим сержантом міліції Митько Валентином Анатолійовичем за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення внаслідок порушення стоянки транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.34  Постанови про Правила дорожнього руху України в ід 10 жовтня 2001 року N1306, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії  АЕ1 №227288 від 07 жовтня 2010 року.

В результаті притягнення до адміністративної відповідальності на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення серії АЕ1067333 від 07 жовтня 2010 року.

Однак, інших доказів того, що позивач скоїв зазначене адміністративне правопорушення при заданих обставинах із матеріалів справи суд не вбачає.

Доводи ОСОБА_1 щодо вимушеної зупинки його транспортного засобу, у зоні дії дорожнього знаку 3.34  Постанови про Правила дорожнього руху України в ід 10 жовтня 2001 року N1306 є прийнятними для суду, так як з його посилань він виконав вимоги п. 99 Постанови про Правила дорожнього руху України в ід 10 жовтня 2001 року N1306.

Таким чином, посилання позивача, що він діяв при вказаній обставині з метою уникнути можливої небезпеки дорожнього руху є доведеними.

Згідно ст. 18 Кодексу України про адімінстратвині правопорушення не є адміністратвиним правопорушенням дія, хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адімінстратвині правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншим засобом і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідач, накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не врахував положень даної норми закону, об’єктивно не дослідив усі обставини справи та не прийняв до уваги його доводів, що послугували здійснити зупинку транспортного засобу у забороненому місці.

Керуючись ст.. ст..  9, 12, 159, 160 КАС України, п.п. 13.2, 13.4 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України №1111 від 13 листопада 2006 року, п. 99 Постанови про Правила дорожнього руху України в ід 10 жовтня 2001 року N1306, суд  

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби відділу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська старшого сержанта міліції Митько Валентина Анатолійовича щодо притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії  АЕ1 №227288 від 07 жовтня 2010 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АЕ1067333 від 07 жовтня 2010 року прийняту інспектором дорожньо-патрульної служби відділу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська старшим сержантом міліції Митько Валентином Анатолійовичем, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

 Головуючий суддя: