справа № 3-3661/10  

ПОСТАНОВА  

іменем України  

  17 грудня 2010 року                   м.Ніжин  

        Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області  

      в складі:  

      судді – Олійника В.П.,  

      при секретарі – Павленко О.В.,    

  розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ніжина Чернігігвської області, працюючого пожежником Пожежної охорони в м. Києві, одруженого, проживаючого вАДРЕСА_1,  

  за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  встановив:  

    ОСОБА_2 04 грудня 2010 року в 23-30 год. здійснив провадження господарської діяльності без   одержання ліцензії на провадження виду господарської діяльності -   надавав послуги  по перевезенню пасажирів на власному автомобілі марки «Ауді-80» державний номерний знак НОМЕР_1 від кафе «Абсолют» до кафе «Смак» в м. Ніжині з метою отримання прибутку.  

  В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, вину визнав, пояснивши, що надавав послуги  по перевезенню пасажирів у зв»язку із скрутним фінансовим становищем.  

  Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.  

  Адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП підлягають особи, зокрема, за провадження господарської діяльності без   одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.  

  Відповідно до п.33 ст. 9 Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, ст. 9 Закону України “Про автомобільний транспорт” діяльність із надання послуг з перевезення пасажирів підлягає ліцензуванню.  

  ОСОБА_1 здійснював   господарську діяльність, пов»язану з перевезенням пасажирів легковим автотранспортом без одержання відповідної ліцензії чи іншого документа дозвільного характеру, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом контрольної закупки від 04 грудня 2010 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.  

  За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.  

  При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері послуг, особу порушника, який працює, має постійне місце проживання, має неналежний рівень матеріального забезпечення, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.  

  Обставини, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність – не встановлені.    

  На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді   штрафу без конфіскації автомобіля,   оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.  

  Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-  

постановив:  

    Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) гривень   штрафу без конфіскації транспортного засобу.    

  Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

    Суддя                   Олійник В.П.     .