Справа №5- 60 /10/0442

П О С ТА Н О В А

про відмову в задоволенні подання

04 жовтня 2010 року                                                          смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Тетеревятникова А.П.,   при секретарі Мартиновій Н.В., за участю прокурора Височина О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області  про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року за ч. 2 ст. 389, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженій ОСОБА_1 згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року за ч. 2 ст. 389, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Приводом внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженій послугували наступні для того  підстави.

ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, жебракує, зловживає алкогольними напоями, постійного джерела прибутку немає, відверто ігнорує покладені на неї судом обов ’ язки.

Після реєстрації жодного разу не з ’ явилася до КВІ на відмітку не маючи при цьому поважних причин. 12 липня 2010 року отримала письмове попередження за неявку до КВІ.

Отримавши письмове попередження КВІ від 07 червня 2010 року та 05 липня 2010 року  продовжує ігнорувати явку для відмітки.

У ході виконання трьох приводів жодного разу не з ’ явилася. На шлях виправлення не стала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про доцільність скасування звільнення від покарання та направлення засудженої до місць позбавлення волі, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_1 було письмово попереджено 12 липня 2010 року про наслідки ухилення від реєстрації у органі кримінально –виконавчої інспекції.

До цього, до засудженої застосовувалися приводи, про що свідчать відповідні рапорти посадових осіб Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та письмові пояснення про причини неявки до кримінально-виконавчої інспекції.

Однак, з наведених у поданні мотивів щодо скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання суд не може погодитися.

Слідуючи змісту ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов ’ язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов ’ язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Докази того, що за невиконання обов ’ язків або систематичне вчинення правопорушень, на які посилається інспектор КВІ, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з ’ ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд вважає, що старшим інспектором КВІ не достатнього надано доказів для того, щоб скасувати  звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_1   для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 408-2, 411  КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року за ч. 2 ст. 389, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Головуючий суддя: