Справа №5-61 /10/0442

П О С ТА Н О В А

про відмову в задоволенні подання

25 листопада 2010 року                                                          смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Тетеревятникова А.П.,   при секретарі Мартиновій Н.В., за участю прокурора Маслюкова К.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області  про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кримінально-виконавчої інспекції Томаківського району управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Приводом внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого послугували наступні для того  підстави.

Засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, не працює,  зловживає алкогольними напоями.

За період іспитового строку чотири рази не з ’ являвся. Внаслідок неявки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації 04 січня 2010 року та 11 січня 2010 року без поважних причин, отримав письмове попередження, однак до теперішнього часу продовжує не виконувати покладений на нього судом обов ’ язок.

На шлях виправлення засуджений не стає.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про доцільність скасувати звільнення від покарання та направити засудженого до місць позбавлення волі, засудженого, який показав, що причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції для відмітки послугувала хвороба, в результаті чого певний час він перебував на амбулаторному лікуванні, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

До цього, суд поклав на ОСОБА_1 обов ’ язки передбачені ст. 76 КК України.

Лист реєстрації  підтверджує, що засуджений не з ’ явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації 04 січня 2010 року, 11 січня 2010 року, 09 серпня 2010 року та 06 вересня 2010 року внаслідок чого був письмово попереджений 12 січня 2010 року.

Однак, з наведених старшим інспектором КВІ Томаківського району у поданні мотивів щодо необхідності скасування ОСОБА_1 суд не може погодитися.

Слідуючи змісту ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов ’ язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов ’ язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Докази того, що за невиконання обов ’ язків або систематичне вчинення правопорушень, на які посилається інспектор КВІ, на засудженого було накладено адміністративні стягнення, що  свідчить про його небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні.

Необхідною умовою при вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого до місць позбавлення волі повинно бути з ’ ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд вважає, що старшим інспектором КВІ не достатнього надано доказів для того, щоб скасувати  звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 408-2, 411  КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 згідно вироку Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Головуючий суддя: