Справа № 2-“н”-686/ 2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

         08 грудня  2010 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Фоміна В.А.

при секретарі – Горіної Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

18  листопада 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом за заявою  Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж виданий судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по постачанню теплової енергії в розмірі 2 245  гривень 57 копійок та судових витрат.

29 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою про скасування судового наказу за тими обставинами, що в її квартирі встановлено автономне опалення, і послуги МОПТМ нею не споживаються.

 Від представника МОПТМ  надійшла заява з проханням слухати заяву у його відсутність.

Від ОСОБА_1 надійшла заяв з проханням слухати справу у її відсутність.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх  осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:

 1) найменування суду, в який подається заява;

 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника,  а  також  ім'я (найменування)   представника   боржника,   якщо  заява  подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

 3) наказ, що оспорюється;

 4) посилання  на  обставини,  які  свідчать  про  повну   або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

 5) посилання   на  докази,  якими  боржник  обґрунтовує  свої заперечення проти вимог стягувача;

 6) перелік документів, що додаються до заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1  надано документи, що підтверджують наявність автономного опалення квартири АДРЕСА_1, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,

у х в а л и в:

 Заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ виданий Мелітопольським міськрайонним судом 18 листопада 2010 року за заявою  Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж щодо стягнення з ОСОБА_1  заборгованості  за послуги по постачанню теплової енергії в розмірі 2 245  гривень 57 та судових витрат - скасувати.

Роз’яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                         Суддя: